本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 劉 鵑 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹春元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報(bào)警，如實(shí)供述肇事事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人陳某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見及對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當(dāng)?shù)?，致事故發(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時(shí)發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽到而至現(xiàn)場查看并報(bào)警。上述事實(shí)，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，車輛經(jīng)過查報(bào)站對(duì)比照片，機(jī)動(dòng)車查詢信息及通話記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，故對(duì)上述辯護(hù)意見及質(zhì)證意見不予采納；對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人歸案后未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并履行了約定的款項(xiàng)，取得被害人親屬的諒解，贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××掛重型半掛牽引車駕乘人員鄧某某、葉某某、劉波的醫(yī)療等費(fèi)用也已得到賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無再犯罪的危害性，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響，本院采納辯護(hù)人建議建議對(duì)被告人王某宣告緩刑的辯護(hù)意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，且肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某明知徐某某交通肇事后逃逸，而作假證包庇，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人高某某犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人高某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。另鑒于被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情對(duì)其從輕處罰。2、南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額對(duì)原告人予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項(xiàng)損失有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人任某有期徒刑六個(gè)月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某1犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 徐梅珍 法官助理劉鵑 書記員邢影
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過程中被公安機(jī)關(guān)查獲，可視為自動(dòng)投案，且歸案后能如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某系醉酒駕駛，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人徐某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉盛關(guān)于被告人徐某主觀上沒有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛不符合機(jī)動(dòng)車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，應(yīng)予支持。被告人王某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人邱某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某某所在社區(qū)同意接受其在社區(qū)內(nèi)矯正，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 韓雨石 書記員： 馬紅霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人錢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人錢某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人錢某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人錢某某與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人錢某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某某在道路上駕駛電動(dòng)自行車，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人韋某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人韋某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人韋某某與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人韋某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人孫某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人孫某與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人申某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人申某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人申某與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人申某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。鄭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已獲賠償，故酌情從輕處罰。結(jié)合鄭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人趙某某犯罪后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，以自首論，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人趙某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人趙某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人申某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本庭予以支持。鑒于被告人申某自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人申某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人楊某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人楊某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人楊某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人徐某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人徐某甲適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人俞某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒雙某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒雙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李小某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費(fèi)并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機(jī)動(dòng)車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顏某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顏某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人顏某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人顏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對(duì)被告人姚某的諒解，均酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人江某某在案發(fā)現(xiàn)場主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司、肇事車輛所有單位浙江核浦吊裝運(yùn)輸有限公司大連分公司及被告人江某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人江某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 本院認(rèn)為，對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并在庭審中能自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)本案被告人孫某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
