本院認為，熊某某實施了《中華人民共和國刑法》第第二百二十五條第（一）項、第二十五條第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、如實供述、認罪認罰等法定從輕或從寬處理情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對熊某某不起訴。 偵查機關扣押的涉案煙花、查某某的手機需待查某某非法經營案判決后由偵查機關依法處理，偵查機關扣押的熊某某的手機偵查機關已發(fā)還熊某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????宜興市人民檢察院 ??????????????????????????2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人侯某某的行為違反食鹽專營相關規(guī)定，但因司法解釋發(fā)生變化，根據2020年4月1日起施行的最高人民檢察院《關于廢止<最高人民檢察院關于辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>的決定》，不能認定被不起訴人侯某某構成非法經營罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對侯某某不起訴。 2020年4月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某的行為違反食鹽專營相關規(guī)定，但因司法解釋發(fā)生變化，根據2020年4月1日起施行的最高人民檢察院《關于廢止<最高人民檢察院關于辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>的決定》，不能認定被不起訴人孫某某構成非法經營罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 2020年4月3日
閱讀更多...本院認為，顧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對顧某某不起訴。 扣押的面包車、手機、賬單、油箱、電瓶等解除扣押。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 江蘇省張家港市人民檢察院 2020年12月23日??
閱讀更多...本院認為，被不起訴人於某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對於某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月3日
閱讀更多...
