本院認(rèn)為，被不起訴人賀某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但其是受徐某某指示進(jìn)行串通投標(biāo)行為，其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賀某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向溧陽市人民法院提起自訴。 江蘇省溧陽市人民檢察院 2020年12月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，肖某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，因在共同犯罪中是從犯、有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某某不起訴。 江蘇省啟東市人民檢察院 2020年5月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，林某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、未遂、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年10月22日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人金某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但金某某是基于與**公司的業(yè)務(wù)往來關(guān)系，受鐘某某請托幫助陪標(biāo)，幫助過程中未另外收取好處費(fèi)，其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。同時，金某某實(shí)控的**公司經(jīng)營狀況納稅信用良好，疫情后已復(fù)工復(fù)產(chǎn)。為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于做好“六穩(wěn)”工作、落實(shí)“六?！比蝿?wù)的重大決策部署，避免因案導(dǎo)致經(jīng)營困難，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人賈某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但在項(xiàng)目實(shí)施之前，已被常州市政府采購中心作廢標(biāo)處理，客觀上未對該項(xiàng)目開展產(chǎn)生具體的危害，犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常州市新北區(qū)人民法院提起自訴。 常州市新北區(qū)人民檢察院 2020年9月25日
閱讀更多...不起訴決定書（萬某某串通投標(biāo)案存疑不起訴適用）（萬某某）(公開版)_信豐縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（萬某某串通投標(biāo)案存疑不起訴適用）（萬某某）(公開版)_信豐縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（萬某某串通投標(biāo)案存疑不起訴適用）（萬某某）(公開版)_信豐縣人民檢察院
閱讀更多...
