本院認為，該證據系打印件，民生銀行武漢分行無法證明其出處或來源，不符合證據的形式要件，且李某某、田某某不予認可，故對其真實性不予采信。再審申請人李某某、田某某未提交新的證據。本院再審查明：湖北武漢市中級人民法院二審查明的事實屬實，本院依法予以確認。綜合雙方當事人的申請再審及答辯意見，本案的爭議焦點為涉案《最高額保證授信合同》是否有效及李某某、田某某是否應當對沈某某、劉某的債務承擔連帶清償責任。對此，本院評判如下：本案的《最高額保證授信合同》是商戶聯保體成員沈某某、李某某、范惠兵等人作為受信方，而民生銀行武漢分行作為授信方，就聯保體成員在最高額度內向銀行融資以及每一個成員對于其他成員的借款（債務）相互提供連帶保證責任等事項，在平等協商的基礎上自愿達成的協議 ...
閱讀更多...
