本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，訴求依法追究其刑事責任，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后即報警，主動到公安機關接受處理，系自首；且積極賠償被害人方損失，取得了被害人方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主動投案自首，庭審中自愿認罪，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人、施工單位賠償了被害人方經(jīng)濟損失，取得了被害人方的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲肇事后投案自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人劉某甲在保險公司對被害人劉某甲家人賠償?shù)幕A上，又分別對被害人方進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人方的諒解，可酌情對被告人劉某甲從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判長 李建華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，訴求依法追究其刑事責任，本院予以支持。被告人陳某案發(fā)后主動報警，在現(xiàn)場等待處理，系自首，并積極賠償被害人方損失，取得了被害人方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛發(fā)生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人劉某某辯解被害人在和自己發(fā)生事故后急于逃跑才摔倒導致死亡，其辯解理由與查明的事實不符，不予采納。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和社會危害程度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內 ...
閱讀更多...
