本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 彭文珍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。霍某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，霍某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納?；裟撤缸锴楣?jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人喻某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確。但本案經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應(yīng)賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但直至二審審理期間，原審被告人喻某某僅實(shí)際履行人民幣141879.48元，余款31萬(wàn)元未予支付，因而原審判決書(shū)認(rèn)定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失”屬事實(shí)錯(cuò)誤，二審依法予以改判。故湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院提出的原審對(duì)原審被告人喻某某量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由，以及湖北省武漢市人民檢察院相同的支持抗訴意見(jiàn)，本院均予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人湯某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人湯某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人湯某系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某甲對(duì)其犯罪行為致使上訴人茍某、原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償；上訴人鄭某系機(jī)動(dòng)車所有人，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人聶某系張某甲的雇主，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原審對(duì)附帶民事部分的賠償責(zé)任劃分適當(dāng)。原審認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某的附帶民事部分事實(shí)清楚，證據(jù)、確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，在賠償范圍內(nèi)判處賠償數(shù)額適當(dāng)。肖某、金某丙、徐某的訴訟代理人意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的其它機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；且其能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡炳鑫辯稱被告人程某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人許某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，均可以從輕處罰。被告人許某某居住地的社區(qū)矯正部門(mén)出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人許某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，本院決定對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人樊某與被害人的家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。樊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，因逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人李某某家屬與被害人的家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，依法酌定予以從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人李某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人魏某案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人楊某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人楊某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某甲系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人陳某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人陳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人陳某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人陳某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陳某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人關(guān)于“道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任的劃分有誤，唐某存在闖紅燈、超速駕駛、破壞現(xiàn)場(chǎng)等違法行為，被告人陳某不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其犯交通肇事罪的證據(jù)不足”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車，在沒(méi)有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但妨礙了正常行駛的車輛通行，是此次事故發(fā)生的主要成因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，且被告人陳某及其辯護(hù)人未能提供被告人陳某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)較小或者同等于唐某的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的交叉路口時(shí)未讓右方來(lái)車先行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人李某某的親屬已主動(dòng)賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下；被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調(diào)查結(jié)果，綜合認(rèn)定對(duì)被告人王某判處非監(jiān)禁刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審考慮上訴人周某某系醉酒、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，社會(huì)影響惡劣及其具有坦白、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)量刑本無(wú)不當(dāng)。鑒于上訴人周某某在二審審理期間舉報(bào)公安機(jī)關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法還可以從輕處罰。上訴人周某某關(guān)于其有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審從輕處罰的上訴理由及其辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。上訴人周某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見(jiàn)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樂(lè)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂(lè)某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人樂(lè)某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂(lè)某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂(lè)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，孫某甲能取得被害人家屬的諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。孫某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。王某的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 胡海 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 徐文娟 書(shū)記員：劉麗莎
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人馬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人馬某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某系過(guò)失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后立即打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人胡某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。） 審判員 張瓊 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，同意對(duì)被告人張某實(shí)施社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳某的刑罰減去有期徒刑五個(gè)月。刑期自2014年12月20日起至2018年5月24日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某甲犯罪后主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雷某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人雷某甲亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人雷某甲的處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人劉某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某系過(guò)失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，依法可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。在本院審理期間，被告人馬某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣440，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。吳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，吳某某能賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成2人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某甲案發(fā)后明知他人報(bào)警，積極搶救傷者并在搶救現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人劉某甲已和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人楊某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人江某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)該視為自首，可以從輕處罰。被告人江某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人江某有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)、積極賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，歸案后，如實(shí)供述其罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后及本院審理期間，被告人羅某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊義、萬(wàn)景峰辯稱，被告人羅某系初犯，具有自首情節(jié)，已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人周某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人周某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪，其近親屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人周某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。對(duì)被告人周某的辯護(hù)意見(jiàn)及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)目擊者楊某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。被告人周某受傷回到孝感市治療，被告人周某的朋友嚴(yán)建峰在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，并與公安機(jī)關(guān)保持聯(lián)系，沒(méi)有證據(jù)證明嚴(yán)建峰向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，故被告人周某的行為不符合自首的構(gòu)成要件。徐某將鄂A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某因過(guò)失致他人死亡，情節(jié)較輕，該行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人袁某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人袁某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣550，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯過(guò)失致人死亡罪，有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人高某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人高某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣540，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人高某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。肖某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，肖某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止）。 審 判 長(zhǎng) 文玉書(shū) 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯曾某某認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯曾某某減去有期徒刑十一個(gè)月。（刑期自2011年10月28日至2017年11月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 石衛(wèi)國(guó) 審判員 張 立 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人顏某案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，積極賠償，取得諒解，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...
