本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，并提供中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 ...
閱讀更多...
