本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人要求支付工資利息及報銷費用，不屬于勞動爭議案件受理范圍，原審法院不予處理并告知上訴人另行主張權(quán)利，并無不當。上訴人于2016年1月1日提出辭職的理由是工資及福利待遇達不成一致意見，原審據(jù)此認定上訴人解除勞動合同的原因不屬于用人單位應當向支付經(jīng)濟補償?shù)那樾尾⑴辛顚ζ渲鲝埥?jīng)濟補償金的訴求不予支持，亦無不當。如上所述，上訴人辭職時并未以被上訴人未為其繳納養(yǎng)老保險及拖欠工資為理由，且其提供的解除勞動合同的協(xié)議也寫明被上訴人不再為其支付任何福利待遇及工資，雙方所簽勞動合同中亦已寫明工資中含養(yǎng)老保險，有素材認定養(yǎng)老保險等福利待遇應由上訴人個人繳納并對上訴人主張未辦理社保及繳納社會保險費造成的經(jīng)濟損失及退休工資降低損失費的訴訟請求不予支持，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下： 審判長 趙林審判員 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人要求支付工資利息及報銷費用，不屬于勞動爭議案件受理范圍，原審法院不予處理并告知上訴人另行主張權(quán)利，并無不當。上訴人于2016年1月1日提出辭職的理由是工資及福利待遇達不成一致意見，原審據(jù)此認定上訴人解除勞動合同的原因不屬于用人單位應當向支付經(jīng)濟補償?shù)那樾尾⑴辛顚ζ渲鲝埥?jīng)濟補償金的訴求不予支持，亦無不當。如上所述，上訴人辭職時并未以被上訴人未為其繳納養(yǎng)老保險及拖欠工資為理由，且其提供的解除勞動合同的協(xié)議也寫明被上訴人不再為其支付任何福利待遇及工資，雙方所簽勞動合同中亦已寫明工資中含養(yǎng)老保險，有素材認定養(yǎng)老保險等福利待遇應由上訴人個人繳納并對上訴人主張未辦理社保及繳納社會保險費造成的經(jīng)濟損失及退休工資降低損失費的訴訟請求不予支持，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下： 審判長 趙林審判員 ...
閱讀更多...
