本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:維持山西省榆社縣人民法院（2014）榆刑初字第35號(hào)刑事判決的定罪與量刑。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院 《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:維持山西省榆社縣人民法院（2014）榆刑初字第35號(hào)刑事判決的定罪與量刑。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。 審判長(zhǎng)：范波
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 維持山西省榆社縣人民法院（2014）榆刑初字第35號(hào)刑事判決的定罪與量刑。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 范 波 審判員 張曉毅 審判員 尹小燕 書記員：劉婧
Read More...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人死亡不排除其他病因?qū)е碌囊庖?，其沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。上訴人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在二審中上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人籍秋某等五人就本案附帶民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人損失并取得其諒解，視為陳某有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)陳某從輕處罰；經(jīng)太谷縣司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)陳某可適用社區(qū)矯正，故本院可對(duì)上訴人陳某適用緩刑。上訴人陳某及其辯護(hù)人提出其積極賠償原告人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯偶犯，可對(duì)其適用緩刑的意見，于法相符，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷山西省太谷縣人民法院（2016）晉0726刑初156號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零五個(gè)月。二、上訴人（原審被告人）陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 呂致華 審判員 范 波 審判員 尹小燕 書記員：劉婧
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成被害人張某死亡的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事賠償，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 原琳琳 書記員：李慧珍
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬能積極賠償被害人及家屬，被害人及其家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬能積極賠償被害人及家屬，被害人及其家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。） 審判長(zhǎng)：葛林虎審判員：趙晉平審判員：李紅宇 書記員：王皓
Read More...
