本院認(rèn)為，本案進(jìn)行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對(duì)白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因?yàn)榕R近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對(duì)該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認(rèn)可。白某某針對(duì)本案向公安機(jī)關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實(shí)意思表示，該情況反映證實(shí)白某某知道本案訴爭(zhēng)債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長(zhǎng)某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)木材已用于白某某負(fù)責(zé)的金灣夢(mèng)都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無(wú)不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案進(jìn)行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對(duì)白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因?yàn)榕R近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對(duì)該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認(rèn)可。白某某針對(duì)本案向公安機(jī)關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實(shí)意思表示，該情況反映證實(shí)白某某知道本案訴爭(zhēng)債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長(zhǎng)某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)木材已用于白某某負(fù)責(zé)的金灣夢(mèng)都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無(wú)不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案進(jìn)行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對(duì)白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因?yàn)榕R近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對(duì)該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認(rèn)可。白某某針對(duì)本案向公安機(jī)關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實(shí)意思表示，該情況反映證實(shí)白某某知道本案訴爭(zhēng)債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長(zhǎng)某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)木材已用于白某某負(fù)責(zé)的金灣夢(mèng)都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無(wú)不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...
