本院認為，合法的借貸受法律保護。被告劉某印理應按照約定的時間及時還款，因被告劉某印未及時償還借款，按照法律規(guī)定，還應支付逾期利息。對于原告要求被告支付違約金的訴訟請求，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告提出原告應給其好處費和報銷飯費的辯解意見，對于被告提交的錄音，原告對此并未明確予以認可，且被告又無其他證據(jù)向印證，故該辯解意見，理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《《中華人民共和國合同法》第二零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某印于判決生效后三日內(nèi)償還原告借款16000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日開始按照年利率6%計算至本金還清為止）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告現(xiàn)金，并和原告簽訂有借款協(xié)議，出具有借款證明，原被告之間屬于民間借貸法律關系，原被告簽訂的借款協(xié)議中利息約定為月息3%，高于法定的月息2%的標準，但被告按約定利息支付原告的一個月利息不高于年利率36%，且屬于雙方自愿，本院不予干涉；原告依據(jù)借款證明要求被告償還借款本金及不超過月利率2%利息的請求合理合法本院予以支持，高于月利率2%的利息請求本院不予支持。被告王某某作為擔保人，按約定應承擔連帶償還責任，原告依據(jù)約定要求被告王某某承擔連帶責任的請求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告現(xiàn)金，并且給原告打有借條，應按照借條上承諾的時間償還原告借款。被告因非法吸收公眾存款被刑事拘留，不能按時償還原告借款雖事出有因，但也應承擔違約的法律后果。原告要求的讓被告償還剩余借款及利息的請求合理合法，本院應予支持。原告依據(jù)2014年的兩張借條仍要求被告償還借款20000元的主張，因被告2016年5月29日在和原告協(xié)商一致的基礎上為原告重新打了一張借條，故原告的該項請求本院不能支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、董某某于本判決生效后5日內(nèi)償還連某某借款6000元，并自2017年5月29日起至本判決確定之日止按年利率6%支付原告利息。二、駁回原告其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫永合未按照《借款合同》的約定支付借款利息的事實，有原告向本院提交的證據(jù)足以證實，本院予以認定，故被告孫永合應該按照年利率24%的標準支付利息。另外，三被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰分別與原告蘭某某簽訂《保證合同》，保證范圍包括借款利息，故三被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰對于借款人孫永合未支付的利息也應承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。原告蘭某某的其他訴訟請求，理據(jù)不足，予以駁回。因四被告沒有到庭，無法進行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條，《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
