本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告劉某印理應(yīng)按照約定的時(shí)間及時(shí)還款，因被告劉某印未及時(shí)償還借款，按照法律規(guī)定，還應(yīng)支付逾期利息。對(duì)于原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告提出原告應(yīng)給其好處費(fèi)和報(bào)銷(xiāo)飯費(fèi)的辯解意見(jiàn)，對(duì)于被告提交的錄音，原告對(duì)此并未明確予以認(rèn)可，且被告又無(wú)其他證據(jù)向印證，故該辯解意見(jiàn)，理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某印于判決生效后三日內(nèi)償還原告借款16000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日開(kāi)始按照年利率6%計(jì)算至本金還清為止）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并和原告簽訂有借款協(xié)議，出具有借款證明，原被告之間屬于民間借貸法律關(guān)系，原被告簽訂的借款協(xié)議中利息約定為月息3%，高于法定的月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，但被告按約定利息支付原告的一個(gè)月利息不高于年利率36%，且屬于雙方自愿，本院不予干涉；原告依據(jù)借款證明要求被告償還借款本金及不超過(guò)月利率2%利息的請(qǐng)求合理合法本院予以支持，高于月利率2%的利息請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某作為擔(dān)保人，按約定應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告依據(jù)約定要求被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并且給原告打有借條，應(yīng)按照借條上承諾的時(shí)間償還原告借款。被告因非法吸收公眾存款被刑事拘留，不能按時(shí)償還原告借款雖事出有因，但也應(yīng)承擔(dān)違約的法律后果。原告要求的讓被告償還剩余借款及利息的請(qǐng)求合理合法，本院應(yīng)予支持。原告依據(jù)2014年的兩張借條仍要求被告償還借款20000元的主張，因被告2016年5月29日在和原告協(xié)商一致的基礎(chǔ)上為原告重新打了一張借條，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不能支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、董某某于本判決生效后5日內(nèi)償還連某某借款6000元，并自2017年5月29日起至本判決確定之日止按年利率6%支付原告利息。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫永合未按照《借款合同》的約定支付借款利息的事實(shí)，有原告向本院提交的證據(jù)足以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故被告孫永合應(yīng)該按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。另外，三被告河北智某汽車(chē)零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰分別與原告蘭某某簽訂《保證合同》，保證范圍包括借款利息，故三被告河北智某汽車(chē)零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰對(duì)于借款人孫永合未支付的利息也應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。原告蘭某某的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，予以駁回。因四被告沒(méi)有到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
