本院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，人身?yè)p害賠償案件中，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案被上訴人在一審中提交了故城縣青罕鎮(zhèn)青罕村民委員會(huì)、故城縣杏林社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，在二審中提交了證據(jù)一、證據(jù)二，證實(shí)死者馬洋雖然為農(nóng)村戶口，但在案涉交通事故發(fā)生時(shí)，馬洋已在城鎮(zhèn)生活居住滿一年以上。上訴人雖有異議，但一、二審均未提交相關(guān)證據(jù)推翻被上訴人提交的相關(guān)證據(jù)。所以一審法院參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以維持。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...
