本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人余某案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人陳某的親屬關(guān)于民事賠償已通過(guò)本院民事判決，被告人余某愿意按照民事判決書(shū)中應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償并已繳納相應(yīng)的賠償款。被告人余某在審理中表示自愿認(rèn)罪，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對(duì)被告人余某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、四人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查訊問(wèn)時(shí)即主動(dòng)交待了自己的罪行，歸案后又如實(shí)供述了自己交通肇事的全部事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)其在審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，又可酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉啟斌、周曉波的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)及證據(jù)相符，應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人胡某甲雖未賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，但其所駕車(chē)輛已購(gòu)買(mǎi)較大數(shù)額保險(xiǎn)，被害人親屬已通過(guò)合法途徑主張權(quán)利，其民事權(quán)益有較大的保障；被告人胡某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請(qǐng)人報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案；后又如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過(guò)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動(dòng)賠償了被害人各項(xiàng)費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人親屬的書(shū)面諒解，最大限度地降低了社會(huì)危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時(shí)酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會(huì)危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償受害人親屬損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向念念違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。向念念肇事后雖未主動(dòng)報(bào)案，但其在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，無(wú)拒捕行為，到案后并能如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，體現(xiàn)了其自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)視為自首，在量刑時(shí)依法從輕處罰。向念念案發(fā)后賠償了被害人曾某近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌定從輕處罰。向念念的辯護(hù)人的相關(guān)辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，造成重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人覃某雖因交通事故發(fā)生后自身肋骨受傷未能及時(shí)到案，但在治愈后于2016年1月13日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人覃某及親屬已窮盡賠償手段積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，與其達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人及親屬的諒解，已有效降低了其行為造成的社會(huì)危害后果；且在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依法對(duì)被告人覃某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某系過(guò)失犯罪，且其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，已經(jīng)本院作出民事判決，被告人陳某的親屬已代為賠償其本人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人張加坦的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人肖某案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，已有效減輕了其行為的社會(huì)危害性。綜合上述情節(jié)，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
