本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以擔(dān)保財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告陳某某、嚴(yán)某某向原告借款后未按約還款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并按約定支付違約金和逾期利息。被告陳燚自愿承諾與被告陳某某、嚴(yán)某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照承諾履行還款義務(wù)。原告主張的違約金和逾期利息總計未超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告及案外人尹某某間訂立的《委托理財擔(dān)保協(xié)議》是當(dāng)事人充分合意的結(jié)果，是當(dāng)事人真實意思的表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。本案爭議焦點在于被告是否應(yīng)依照《委托理財擔(dān)保協(xié)議》對(2015)楊民一(民)初字第5855號案件中案外人尹某某應(yīng)歸還原告的8,100,000元借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。首先，該協(xié)議未約定合同屆滿期限及金額，而約定任何一方如需終止該協(xié)議，必須提前一個月書面通知對方，結(jié)清所有借款資金及相關(guān)手續(xù)，現(xiàn)被告及案外人尹某某從未書面通知原告該協(xié)議終止，亦未訂立新協(xié)議，且該協(xié)議原件尚在原告處，故被告辯稱該協(xié)議已于2010年6月終止，本院不予采信，原告與被告及案外人尹某某仍應(yīng)履行該協(xié)議；其次，2012年6月17日，被告向原告交付上海市長江路XXX號《上海市房地產(chǎn)登記證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律規(guī)定履行歸還借款、支付利息等義務(wù)。原、被告簽訂《借條》，被告予以認(rèn)可，且該借條內(nèi)容與原告提供的經(jīng)實名認(rèn)證的微信轉(zhuǎn)賬記錄互為佐證，本院據(jù)此認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約履行還本付息義務(wù)。原告自認(rèn)被告共計還款8000元，亦就此提供微信轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院予以確認(rèn)，上述金額應(yīng)自借款本金總額中扣除，剩余本金，被告應(yīng)當(dāng)歸還。原、被告約定還款期限為2019年5月18日，現(xiàn)原告要求被告按銀行同期貸款利率支付自起訴之日至實際清償之日的利息，本院予以支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告彭金垚應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某借款本金52 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告否認(rèn)收到上述借款，又表示上述借款系被告參與賭博所產(chǎn)生，并有部分歸還給原告，均依據(jù)不足，本院不予采納。被告方兩證人也僅是在原告家看被告用原告的電腦玩百家樂而已，被告的陳述僅能構(gòu)成對其收到借款的自認(rèn)。故本院認(rèn)定本案訟爭民間借貸關(guān)系有效，被告楊飚應(yīng)按兩份借條上載明的金額履行還款義務(wù)?，F(xiàn)無證據(jù)證明借貸雙方約定了逾期利率，原告可以主張借款人楊飚自法院立案之日后，擇日開始支付資金占用期間的利息，可按原告主張的6%年利率計算。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊飚于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金人民幣97,700元； 二、被告楊飚于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某逾期還款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告要求被告歸還借款本金10萬元，并按約定的月利率2%(年利率24%)支付借期內(nèi)利息，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，原、被告約定按每月3%利率(年利率36%)支付，而原告起訴時調(diào)整為要求被告支付年利率24%的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于律師費，因原、被告在《借款合同》中約定原告訴訟產(chǎn)生的律師費由被告承擔(dān)，根據(jù)本案案件標(biāo)的額等因素，原告要求被告承擔(dān)律師費1萬元，尚屬合理，本院予以支持?！ ?jù)此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...
