本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）王某某撤回上訴。河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第113號(hào)刑事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省涉縣人民法院（2014）涉刑初字第2號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省涉縣人民法院重審。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人徐某某在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救助，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首的意見(jiàn)，因徐某某系司機(jī)，肇事后有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者，并接受公安機(jī)關(guān)處理，故不應(yīng)認(rèn)定為自首，該辯護(hù)意見(jiàn)，與法不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
