本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應(yīng)由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。關(guān)于對被上訴人李超的賠償責任，應(yīng)由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...
