本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。上訴人對此責(zé)任認(rèn)定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時(shí)，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于被上訴人李超的相關(guān)治療費(fèi)用，根據(jù)被上訴人提供的相關(guān)單據(jù)及實(shí)際治療情況，本院確認(rèn)被上訴人李超的治療費(fèi)用為187163.82元、交通費(fèi)用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費(fèi)用及交通費(fèi)用的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊(duì)醫(yī)院再次進(jìn)行手術(shù)治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練；2、建議半年后行下一療程手術(shù)治療；3、不適隨診），應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，被上訴人李超2005年鑒定時(shí)并未治療終結(jié)。被上訴人方陳述李超2014年治療終結(jié)可以認(rèn)定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關(guān)賠償費(fèi)用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項(xiàng)應(yīng)得賠償費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)187163.32元、護(hù)理費(fèi)（11368÷365×241）7506元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（241×15）3615元、營養(yǎng)費(fèi)（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護(hù)理依賴費(fèi)用（27476×20年×50%）274760元、交通費(fèi)4945.5元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)827222.22元。按主次責(zé)任劃分，上訴人閆某某承擔(dān)80%，即承擔(dān)661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項(xiàng)執(zhí)行時(shí)扣除。關(guān)于被上訴人李淑琴的相關(guān)賠償費(fèi)用上訴人僅對責(zé)任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應(yīng)予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實(shí)際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實(shí)為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關(guān)于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)關(guān)于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費(fèi)用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項(xiàng)費(fèi)用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)關(guān)于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費(fèi)用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項(xiàng)費(fèi)用673018.7元，共計(jì)680864.91元?？鄢桓嫒艘迅缎淌赂綆袷略V訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應(yīng)領(lǐng)取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費(fèi)用、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等總計(jì)661777.78元。扣除上訴人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應(yīng)支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應(yīng)領(lǐng)賠償款為494794元。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。上訴人對此責(zé)任認(rèn)定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時(shí)，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于被上訴人李超的相關(guān)治療費(fèi)用，根據(jù)被上訴人提供的相關(guān)單據(jù)及實(shí)際治療情況，本院確認(rèn)被上訴人李超的治療費(fèi)用為187163.82元、交通費(fèi)用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費(fèi)用及交通費(fèi)用的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊(duì)醫(yī)院再次進(jìn)行手術(shù)治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練；2、建議半年后行下一療程手術(shù)治療；3、不適隨診），應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，被上訴人李超2005年鑒定時(shí)并未治療終結(jié)。被上訴人方陳述李超2014年治療終結(jié)可以認(rèn)定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關(guān)賠償費(fèi)用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項(xiàng)應(yīng)得賠償費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)187163.32元、護(hù)理費(fèi)（11368÷365×241）7506元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（241×15）3615元、營養(yǎng)費(fèi)（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護(hù)理依賴費(fèi)用（27476×20年×50%）274760元、交通費(fèi)4945.5元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)827222.22元。按主次責(zé)任劃分，上訴人閆某某承擔(dān)80%，即承擔(dān)661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項(xiàng)執(zhí)行時(shí)扣除。關(guān)于被上訴人李淑琴的相關(guān)賠償費(fèi)用上訴人僅對責(zé)任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應(yīng)予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實(shí)際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實(shí)為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關(guān)于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)關(guān)于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費(fèi)用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項(xiàng)費(fèi)用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)關(guān)于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費(fèi)用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項(xiàng)費(fèi)用673018.7元，共計(jì)680864.91元。扣除被告人已付刑事附帶民事訴訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應(yīng)領(lǐng)取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費(fèi)用、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等總計(jì)661777.78元?？鄢显V人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應(yīng)支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應(yīng)領(lǐng)賠償款為494794元。 審判長：李月審判員：李侯虎審判員：李云峰 書記員：劉慧
Read More...
