本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權益的法定職責。其在帶領李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應承擔相應的責任。關于對被上訴人李超的賠償責任，應由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關于應由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù)。關于被上訴人李超的相關治療費用，根據(jù)被上訴人提供的相關單據(jù)及實際治療情況，本院確認被上訴人李超的治療費用為187163.82元、交通費用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費用及交通費用的認定有誤，應予糾正。關于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊醫(yī)院再次進行手術治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復訓練；2、建議半年后行下一療程手術治療；3、不適隨診），應當認為，被上訴人李超2005年鑒定時并未治療終結。被上訴人方陳述李超2014年治療終結可以認定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關賠償費用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項應得賠償費用為醫(yī)療費187163.32元、護理費（11368÷365×241）7506元、住院伙食補助費（241×15）3615元、營養(yǎng)費（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護理依賴費用（27476×20年×50%）274760元、交通費4945.5元、鑒定費1000元，合計827222.22元。按主次責任劃分，上訴人閆某某承擔80%，即承擔661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項執(zhí)行時扣除。關于被上訴人李淑琴的相關賠償費用上訴人僅對責任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項費用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項費用673018.7元，共計680864.91元?？鄢桓嫒艘迅缎淌赂綆袷略V訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應領取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理依賴費用、交通費、鑒定費等總計661777.78元?？鄢显V人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應領賠償款為494794元。本判決為終審判決。 本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權益的法定職責。其在帶領李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應承擔相應的責任。關于對被上訴人李超的賠償責任，應由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關于應由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù)。關于被上訴人李超的相關治療費用，根據(jù)被上訴人提供的相關單據(jù)及實際治療情況，本院確認被上訴人李超的治療費用為187163.82元、交通費用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費用及交通費用的認定有誤，應予糾正。關于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊醫(yī)院再次進行手術治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復訓練；2、建議半年后行下一療程手術治療；3、不適隨診），應當認為，被上訴人李超2005年鑒定時并未治療終結。被上訴人方陳述李超2014年治療終結可以認定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關賠償費用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項應得賠償費用為醫(yī)療費187163.32元、護理費（11368÷365×241）7506元、住院伙食補助費（241×15）3615元、營養(yǎng)費（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護理依賴費用（27476×20年×50%）274760元、交通費4945.5元、鑒定費1000元，合計827222.22元。按主次責任劃分，上訴人閆某某承擔80%，即承擔661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項執(zhí)行時扣除。關于被上訴人李淑琴的相關賠償費用上訴人僅對責任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項費用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項費用673018.7元，共計680864.91元。扣除被告人已付刑事附帶民事訴訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應領取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理依賴費用、交通費、鑒定費等總計661777.78元。扣除上訴人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應領賠償款為494794元。 審判長：李月審判員：李侯虎審判員：李云峰 書記員：劉慧
Read More...
