本院認為，上訴人（原審被告人）梁某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成一死三傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。上訴人（原審被告人）梁某有自首情節(jié)，并積極賠償了各附帶民事訴訟原告人的經濟損失，取得其諒解，依法可對其從輕處罰。原判定性準確，量刑適當，上訴人（原審被告人）梁某申請撤回上訴，應予準許。死者陳林海雖為醉酒駕駛非機動車，但該行為與本次交通事故的發(fā)生無因果關系，故公安交通警察大隊事故責任認定書未認定死者陳林海負事故責任，并無不妥。根據上訴人梁某的供述，結合事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片等證據以及上訴人梁某于事故發(fā)生次日8時主動投案自首等情節(jié)，認定其離開現(xiàn)場具有逃避法律追究的目的，構成交通肇事逃逸，證據不足 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。同時因其犯罪造成受害人的經濟損失應依法賠償。附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關實際損失訴求合理部分，予法有據，予以支持。但原告人的訴訟請求中，其中關于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費，經查，其雖是××人，是否已喪失勞動能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實，證據缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費的訴求，原告人未提交相關票據，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，審判程序合法，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理準確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司的上訴，全案維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定事實清楚，審判程序合法，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理準確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴人中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司的上訴 ...
閱讀更多...
