本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通安全法，所駕貨車嚴(yán)重超載、對前方道路狀況觀察不夠且臨危采取措施不當(dāng)，避讓不及，將被害人撞倒致其當(dāng)場死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某在案發(fā)后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，可視為自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并及時報警是肇事人的法定義務(wù)，歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，但未對被害人家屬進(jìn)行賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，對其不宜從輕處罰；被告人凡某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，附帶民事訴訟原告人的訴請應(yīng)予支持；被害人父母（即附帶原告人）長年在浙江省寧?？h城從事餐飲服務(wù)，并辦有暫住證，女兒周某2雖寄養(yǎng)在其奶奶家生活，但戶口及生活應(yīng)隨其父母，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人員計算；被害人死亡因喪葬等事宜確需一定的交通費用，也給附帶民事原告人造成了誤工，其主張的交通費、誤工費共計4000元在合理范圍之內(nèi)，應(yīng)予支持；被告人凡某因其犯罪行為受到了刑事處罰，也屬于給予了被害人親屬一定的精神撫慰，其主張的精神撫慰金50000元不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持；經(jīng)本院核定，附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失為：喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、交通費、誤工費4000元，三項共計568680元。肇事車輛在附帶民事訴訟被告財保公安支公司投有死亡傷殘賠償限額為110000元交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保險限額為100000元第三者責(zé)任保險，被告財保公安支公司應(yīng)依保險合同在其保險額度限額內(nèi)直接賠付給附帶民事訴訟原告人，不足部分應(yīng)按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，被告人凡某負(fù)主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不足部分70%的賠償責(zé)任，已付的24000元喪葬費應(yīng)從賠償比例中減除；肇事車主即附帶民事訴訟被告人任昌立將車鑰匙掛于車上致使被告人凡某開走肇事車，存在一定管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不足部分10%的賠償責(zé)任，被害人屬無民事行為能力人，其法定監(jiān)護(hù)人未完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)也存在一定過錯，應(yīng)自負(fù)20%的賠償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 一、被告人凡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失186500元；三、被告人凡某賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失267526元；已付喪葬費24000元，還應(yīng)付243526元；四、附帶民事訴訟被告人任昌立賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失38218元；五、附帶民事訴訟原告人周某1、宋某自負(fù)經(jīng)濟(jì)損失76436元；六、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、宋某其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 杜家峰 人民陪審員 熊 萍 人民陪審員 汪平林 書記員：任晶晶 速錄員杜小曼
Read More...