本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；且其家屬能夠積極賠償其他被害人損失，并取得諒解，可以從寬處罰；依據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)并考慮賠償數(shù)額，本院決定對被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 王福海人民陪審員 薛強(qiáng)人民陪審員 車三海 書記員： 任瑞銀
Read More...本院認(rèn)為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個(gè)月，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未完全履行，應(yīng)從嚴(yán)掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
Read More...本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通安全法，所駕貨車嚴(yán)重超載、對前方道路狀況觀察不夠且臨危采取措施不當(dāng)，避讓不及，將被害人撞倒致其當(dāng)場死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某在案發(fā)后撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，可視為自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并及時(shí)報(bào)警是肇事人的法定義務(wù)，歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但未對被害人家屬進(jìn)行賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，對其不宜從輕處罰；被告人凡某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，附帶民事訴訟原告人的訴請應(yīng)予支持；被害人父母（即附帶原告人）長年在浙江省寧?？h城從事餐飲服務(wù)，并辦有暫住證，女兒周某2雖寄養(yǎng)在其奶奶家生活，但戶口及生活應(yīng)隨其父母，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人員計(jì)算；被害人死亡因喪葬等事宜確需一定的交通費(fèi)用，也給附帶民事原告人造成了誤工，其主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4000元在合理范圍之內(nèi)，應(yīng)予支持；被告人凡某因其犯罪行為受到了刑事處罰，也屬于給予了被害人親屬一定的精神撫慰，其主張的精神撫慰金50000元不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持；經(jīng)本院核定，附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失為：喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)4000元，三項(xiàng)共計(jì)568680元。肇事車輛在附帶民事訴訟被告財(cái)保公安支公司投有死亡傷殘賠償限額為110000元交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保公安支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同在其保險(xiǎn)額度限額內(nèi)直接賠付給附帶民事訴訟原告人，不足部分應(yīng)按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，被告人凡某負(fù)主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不足部分70%的賠償責(zé)任，已付的24000元喪葬費(fèi)應(yīng)從賠償比例中減除；肇事車主即附帶民事訴訟被告人任昌立將車鑰匙掛于車上致使被告人凡某開走肇事車，存在一定管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不足部分10%的賠償責(zé)任，被害人屬無民事行為能力人，其法定監(jiān)護(hù)人未完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)20%的賠償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告人凡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失186500元；三、被告人凡某賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失267526元；已付喪葬費(fèi)24000元，還應(yīng)付243526元；四、附帶民事訴訟被告人任昌立賠償附帶民事訴訟原告人周某1、宋某經(jīng)濟(jì)損失38218元；五、附帶民事訴訟原告人周某1、宋某自負(fù)經(jīng)濟(jì)損失76436元；六、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、宋某其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 杜家峰 人民陪審員 熊 萍 人民陪審員 汪平林 書記員：任晶晶 速錄員杜小曼
Read More...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。對于交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被告人，方可認(rèn)定為自首，但被告人郭某某肇事后并未完全履行上述法定義務(wù)，故其事后到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查的行為，不能認(rèn)定為自首，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其構(gòu)成自首的意見本院不予采納。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。對于交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被告人，方可認(rèn)定為自首，但被告人郭某某肇事后并未完全履行上述法定義務(wù)，故其事后到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查的行為，不能認(rèn)定為自首，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其構(gòu)成自首的意見本院不予采納。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。 審判長：曹飛燕審判員：王文君審判員：王麗艷 書記員：何文芳
Read More...
