本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對剩余年限內(nèi)的護(hù)理費行使不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費缺乏事實依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯責(zé)任比例依法確定鑒定費的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費負(fù)擔(dān)問題的上訴請求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...
