本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。當事人必須依法履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調解書。被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金?！ ∈紫?，關于判令被告支付原告所墊付的個人所得稅、房產稅及其利息損失，根據雙方合同約定，交易中的稅費由原、被告按國家及本市有關規(guī)定繳納，現(xiàn)原告支付的個人所得稅、房產稅按規(guī)定本應由被告繳納，因被告不予繳納，原告為順利完成過戶手續(xù)而代為繳納，故被告應當予以返還。就具體金額，原告已提交完稅憑證予以證明，本院予以確認。至于利息，原告代為繳納稅款本身并非其義務，故其自愿代為繳納后，再主張本金之外的利息損失，缺乏依據 ...
閱讀更多...本院認為，《房屋買賣(借款)協(xié)議》及《補充協(xié)議》系各方真實意思表示，內容與法不悖，當事人均應恪守履行。庭審中，被告就原告提出的解除合同的訴請沒有異議，并同意返還原告購房款，本院依法予以確認。關于違約金，被告未按約解除涉案房屋上的權利限制，導致房屋交易無法進行，應當承擔違約責任。本院綜合考慮合同履約情況、被告過錯程度及購房款金額，酌情調整違約金為13萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下： 一、原告陳亞某 ...
閱讀更多...
