本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡負事故主要責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人趙某案發(fā)后投案自首，可從輕處罰。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；本案肇事車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險，應在強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案被告人趙某負事故的主要責任，應負擔保險公司賠償后數(shù)額的70%的份額。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予支持。被害人的損失為搶救費805.6元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人朱某主動向公安機關投案，并如實供述了交通肇事后逃逸的犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某的行為系過失犯罪，認罪、悔罪，且有自首情節(jié)，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。根據(jù)被告人朱某的犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違法交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某和被害人的親屬達成了賠償協(xié)議，賠償了被害人的親屬，取得了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)對被告人張某進行審前社會調查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室同意對其社區(qū)矯正，依法對被告人張某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違法交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某認罪態(tài)度較好，和被害人的親屬達成了賠償協(xié)議、并賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)對被告人袁某進行審前社會調查，社區(qū)矯正辦公室同意對其社區(qū)矯正，依法對被告人袁某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定判決如下： 被告人袁某交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某認罪、悔罪，積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。關于附帶民事訴訟被告人人保晉州支公司的辯解意見，經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。故對其辯解意見本院不予采納，附帶民事訴訟被告人人保晉州支公司應在交強險分項限額內賠償原告人死亡賠償金、喪葬費11萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。鑒于被告人主動報案，如實供述，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司投保了交強險一份、100萬限額商業(yè)險一份。應在商業(yè)險份額內按照主要責任比例70％進行賠付。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費的請求于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某的行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某能投案自首，可依法從輕處罰；已對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，被害人家屬已出具諒解書，可依法酌情從輕處罰。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)棗強縣司法局社區(qū)矯正辦對被告人進行審前調查評估，認為被告人符合社區(qū)矯正的條件，其意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（一）之規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人曹某甲發(fā)生事故后主動報警，撥打急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機關，事后如實供述了自己交通肇事的犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；其能夠與被害人親屬達成刑事調解且已履行，可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，應在交強險分項限額內和商業(yè)第三者險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費164960元，電動車損失1200元，整容費等費用14280元，運尸費600元、處理喪葬事宜費用2000元，共計409879.5元，（409879.5-交強險121200元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負事故全部責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內原審被告人沒有上訴，公訴機關未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司關于原告人沒有提供任何公安機關的證明證實死者的家庭關系情況，及各原告人與死者常某的關系的上訴理由，與查明的事實不符，公安機關出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。故對上訴人關于原審被告人陳某甲已履行賠償責任，其不應再對原告人承擔11萬元的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，庭審中自愿認罪，可從寬處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，將被害人送往醫(yī)院，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車輛在陽光保險股份有限公司石家莊中心支公司進行投保，投保交強險一份。故本案的民事賠償責任應由陽光保險股份有限公司石家莊支公司在交強險限額范圍內承擔。根據(jù)2017年交通事故賠償標準，2016年城鎮(zhèn)居民人均支配收入為28249元，喪葬費28493.5元。農(nóng)村2016人均消費性支出9798元。確認附帶民事訴訟原告人的各項損失為：死亡賠償金28249乘以15年=423735元、喪葬費28493.5元、付某撫養(yǎng)費48990元、醫(yī)療費4019元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。被告人楊某案發(fā)后主動報警、并撥打120急救電話留在現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首；并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調查，金壇市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛，造成致二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬損失并得到諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人周某犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)且積極賠償被害人親屬損失得到諒解，適用緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其依法適用緩刑。根據(jù)被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辯護人辯稱的被告人趙某庭審中認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯對其應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人明知發(fā)生交通事故，為逃避法律追究駕車逃離事故現(xiàn)場，其行為構成交通事故逃逸。案發(fā)以后，被告人在家屬陪同下到晉州市公安交通警察大隊事故科投案并如實供述其犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙要求被告人賠償死亡賠償金143028元、喪葬費26204元，于法有據(jù)，應予支持；要求被告人賠償醫(yī)藥費10000元，未提交相關證據(jù)，不能支持，被告人應賠償其在晉州市人民醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認為:被告人牛某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人系傳喚到案，如實供述，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。被害人在發(fā)生交通事故時，系農(nóng)村人口，應按農(nóng)村人口計算死亡賠償金。被害人住院6天后死亡。根據(jù)交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟原告人的各項損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致三人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人胡某在發(fā)生事故后主動報警并撥打急救電話，向公安機關如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。 審判長 劉造田 審判員 雷靜釵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛無牌證的機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬某認罪態(tài)度較好，且與被害方達成調解協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某甲到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關指控被告人齊某甲犯交通肇事罪成立。被告人齊某甲能投案自首，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求在合法、合理的范圍內本院予以支持，應提交合法有效原始的證據(jù)本院才能予以確認；依據(jù)司法解釋的規(guī)定，要求精神損失賠償?shù)脑V訟請求不在刑事附帶民事訴訟范圍內，故附帶民事訴訟原告人要求精神損失賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。被告人齊某甲應賠償附帶民事訴訟原告人賈某、張某乙、張某丙死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下： 一、被告人齊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人杜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某到公安機關投案自首，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某在道路交通運輸過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某肇事后逃逸的行為情節(jié)惡劣，論罪應重處，但鑒于其能夠與被害人達成刑事和解，依法可對其從寬處罰，其能夠認罪、悔罪，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其適用緩刑。為維護國家法律，保障道路運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予支持。案發(fā)后其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，且被告人在事故后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首?？蓮妮p處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人主動到案后如實供述，應認定為自首，可從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正機關考察，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請求法院對田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關稱被告人系自首，并無相關證據(jù)證實，本院不予認定。被告人當庭自愿認罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機關考察，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內，依法實行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動報警，在原地等候處理，庭審中自愿認罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。本案的賠償范圍和數(shù)額為，死亡賠償金203720元，喪葬費23120元，被扶養(yǎng)人的生活費20620元，田某甲醫(yī)療費120.5元，交通費酌定500元，處理后事人員的誤工費酌定700元，車輛損失2309元，共計251089.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后投案自首且其親屬和被害人達成了賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑6個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，且認罪、悔罪并具有自首情節(jié)，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其依法適用緩刑。為維護國家法律，保障道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姬某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人姬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姬某交通肇事逃逸后又主動給公安機關聯(lián)系，并按公安機關指令在原地等候處理，歸案后，如實供述了自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人自愿認罪、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機關的調查評估報告，對其適用緩刑不致對所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人張某某在交通肇事后保護現(xiàn)場并向公安機關報告，其行為構成自首且民事部分已調解得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判員 張玉敏 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，之一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某肇事逃逸后又主動到公安機關投案，歸案后能如實供述自己的罪行，其行為已構成自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并獲被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑亦不致對所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某在道路交通運輸過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某肇事后逃逸的行為情節(jié)惡劣，論罪應重處，但鑒于其在事故發(fā)生后有自首情節(jié)，且能夠主動積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，故可對其酌情從輕處罰。被告人徐某能夠認罪、悔罪，宣告緩刑不致危害社會，依法可對其適用緩刑。為保障交通運輸安全，維護國家法律，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條、七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡的交通事故，負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人殷某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。在訴訟過程中，被告人殷某某自愿認罪，并積極賠償被害人的損失，求得了被害人方的諒解，酌定可以從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)、性質及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，經(jīng)審判委員會研究決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。被告人孫某案發(fā)后主動報警、并撥打120急救電話搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首；其家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議并賠償部分經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，庭審中被告人孫某真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
