本院認為，本案司法鑒定意見書系原審法院依法委托有資質(zhì)的司法鑒定機構所出具，原審法院判決依據(jù)該鑒定意見書，認定楊某某構成四級傷殘并無不當。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司就其關于楊某某存在原發(fā)疾病導致病情加重造成殘疾、產(chǎn)生大量藥費的上訴主張及對楊某某傷殘與自身疾病因果關系、參與度鑒定的申請，理據(jù)不足，本院不予支持。本案交警部門作出的事故認定書雙方無異議，應作為認定民事責任的依??。該事故認定書認定了陳小娟承擔本次事故的主要責任，楊某某承擔次要責任，原審法院根據(jù)事故雙方的過錯程度和原因力的大小，酌定按照二八比例分擔責任，屬自由裁量權合理范圍，并無不當。原審法院依據(jù)司法鑒定意見書，并結合楊某某受傷情況，酌定楊某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，并無不當。鑒定費系實際發(fā)生，且為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原審法院判令由保險人承擔亦無不當。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司的上訴請求不能成立，應予駁回 ...
閱讀更多...
