本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然被告劉某某在借款時(shí)未約定借款期限，但被告劉某某在取得借款及原告要求被告返還借款后，理應(yīng)將借款返還給原告，然被告劉某某在原告催討后僅返還原告借款2萬(wàn)元，余款至今未予清償。雖然被告劉某某在原告向其催討后出具借條注明的還款期限為2019年9月6日，但是，原告在被告劉某某出具該借條后與被告劉某某進(jìn)行聯(lián)系，因被告劉某某將原告的通話聯(lián)系方式添加至黑名單，導(dǎo)致原告無(wú)法與被告劉某某進(jìn)行聯(lián)系。被告劉某某的上述行為足以使原告相信被告在還款期限屆滿后不返還借款之事實(shí)存在，況且，被告劉某某在還款期限屆滿后，至今未將借款返還給原告，現(xiàn)原告要求被告劉某某返還剩余借款18萬(wàn)元之請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，雖然被告在借款時(shí)未約定借款利息，但被告劉某某在原告于2018年6月9日向其催討借款時(shí)，理應(yīng)將借款返還給原告，但被告劉某某未予將借款返還給原告，現(xiàn)原告要求被告劉某某自2018年6月9日起給付原告利息損失之主張，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。由于被告劉某某在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，并要求原告將借款轉(zhuǎn)入被告鄒某銀行賬戶(hù)內(nèi)，且被告鄒某在原告催討后將借款2萬(wàn)元返還給原告 ...
閱讀更多...
