本院認為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無證駕駛無號牌機動車，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人赫某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故并在肇事后逃逸，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行為造成被害人死亡的后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，應(yīng)賠償：1死亡賠償金611880元（30594元×20年）；2、喪葬費28938元（4823元×6個月）；3、被撫養(yǎng)人生活費母親17019 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人霍某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現(xiàn)場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛時，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動撥打電話報警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人系過失犯罪，并與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某1的行為構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司提出無證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責任，上訴人依法不承擔本案墊付賠償民事責任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔侵權(quán)賠償責任，已達成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費用情形等上訴意見，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人達成賠償協(xié)議，但該協(xié)議中原審附帶民事訴訟原告人并沒有放棄對上訴人的訴求，在原審被告人劉某1積極履行賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，一審法院對于原審附帶民事訴訟原告人訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的主張予以支持，符合法律規(guī)定，對上訴人上訴意見不予支持。原審法院認定事實和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛超載、未年檢機動車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔連帶賠償責任”的上訴請求和代理意見。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無償提供勞動，李某某沒有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對曲某某運輸行為的補償行為，是作為補償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓和軍違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對被告人量刑太輕，沒有維護精神損害賠償”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無不當，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見均無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分；認定陳某某具有自首情節(jié)正確。鑒于本案被害人張某1顱骨缺失急需修補治療，但其沒有錢支付醫(yī)療費用；被告人陳某某的親屬積極代其賠償，陳某某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好；我院向牙克石市司法局發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函，牙克石市司法局經(jīng)調(diào)查同意對陳某某進行社區(qū)矯正等具體情況。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車駛?cè)肽嫘械?，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，經(jīng)責任認定負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。辯護人提出被告人原本是正常的靠右行駛，遇醉酒后的受害人駕駛著無號牌、未經(jīng)年檢的摩托車在鄉(xiāng)間路上左右搖擺，且逆行沖了過來，被告人何某某遇到這種情況，向左打方向是一種下意識動作，是為了避免事故發(fā)生的一種本能的反應(yīng)，但讓何某某始料不及的是受害人突然又向右側(cè)駛來，才導致兩車相撞的事故發(fā)生，被告人何某某的行為應(yīng)當避險行為的辯護意見，經(jīng)查，沒有其他證據(jù)證實被告人為了躲讓被害人而駛?cè)肽嫘?，故該辯護意見不成立，不予采納。案發(fā)后，被告人何某某撥打110報警電話投案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其主要犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。其辯護人提出被告人積極搶救傷者并主動投案自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機動車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時血液中乙醇含量為200mg／100ml，對其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對其從輕處罰。被告人王某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車未確認安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，性質(zhì)以及被告人對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，對其可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實。對證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實性予以確認。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人包某某在案發(fā)即時主動報案，并在現(xiàn)場等待，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，一次性賠償相關(guān)損失，并取得二被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人長某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭認罪悔罪且與被害人陳某的家屬達成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人長某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人報案而積極送被害人去醫(yī)院，也無抗拒抓捕行為，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，對其依法應(yīng)從輕處罰。對被告人宋某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人按照百分之七十的責任比例賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于訴求被告人宋某某賠償精神撫慰金，不在刑事附帶民事訴訟受理范圍之內(nèi)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人金某明知車主報案而在現(xiàn)場等待交警的處理，無拒捕行為，且到案后如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人金某的犯罪行為造成二原告人經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償，對二原告人要求被告人金某賠償死亡賠償金、醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費的合法、合理的訴求部分，本院予以支持。由于二原告人主張的交通費，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。主張的營養(yǎng)費由于缺乏相關(guān)醫(yī)囑，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人到案后如實供述犯罪事實，且與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛肇事，造成二人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人、二被害人近親屬與白某某能夠達成賠償協(xié)議，且被告人與二被害人系親屬關(guān)系，并取得二被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后、無證、擅自駕駛他人被強制注銷的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人受傷的后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)依法對其從重處罰。庭審中，被告人陳某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，被告人陳某應(yīng)當對附帶民事訴訟原告人承擔主要經(jīng)濟賠償責任。附帶民事訴訟被告人×××對自己所有的強制注銷的報廢車輛未盡到管理義務(wù)，致使被告人陳某將車開至道路上行駛并發(fā)生重大交通事故，×××存在過錯，亦應(yīng)對附帶民事訴訟原告人承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人陳某應(yīng)對其承擔的責任負連帶賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反交通管理規(guī)定，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人常某某認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分與被害人的家屬達成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合撫松縣社區(qū)矯正辦公室判前考察結(jié)果，將被告人放到社會不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人范某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，且在庭審中認罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人范某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。被告人范某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人范某無駕駛資格，可以酌情從重處罰。對于被告人范某的辯護人提出的“被告人范某系初犯、偶犯、無前科劣跡，案發(fā)后自動投案，并如實供述犯罪事實，且在庭審中認罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰”的辯護意見，有事實及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。由于本起交通事故經(jīng)公安交警部門責任認定，被告人關(guān)某負此事故全部責任，且肇事車輛的車主系被告人關(guān)某，故關(guān)某應(yīng)承擔全部民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人所提出的“要求被告賠償精神損害撫慰金”的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人關(guān)某當庭自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照的兩輪摩托車與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導致無駕駛資格的原審被告人張某駕駛機動車從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動到公安機關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車輛承租人是張某，我不承擔任何責任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號轎車，而且將該車交給沒有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過錯承擔相應(yīng)的賠償責任，故對曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心對租車人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過錯承擔相應(yīng)的賠償責任，故對太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對本案進行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請撤回對被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準予撤訴?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時30分許，被告人張某某駕駛×××號（竄掛×××號）小型捷達轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時，與前方對向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人耿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郝萬華 代理審判員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：李金玉
閱讀更多...本院認為：被告人管某某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人管某某犯危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人管某某犯危險駕駛罪，有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無號牌車輛，酌定從重處罰。三、酒精含量超過200mg／100ml，酌定從重處罰。四、發(fā)生交通事故并負主要責任，酌定從重處罰。五、有前科，酌定從重處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，對公訴機關(guān)當庭提出的應(yīng)判處被告人六個月以下拘役的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反道路交通管理法規(guī)定，無證駕駛無牌照兩輪摩托車肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無證駕駛無牌照車輛，酌定從重處罰。三、賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)對公訴機關(guān)當庭提出的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條條二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某酒后無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的公訴意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定和第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在交強險的保險限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告人鄭某賠償四原告人民幣739704元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人丁某某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人丁某某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無駕駛證駕駛機動車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，本案中交警部門的事故責任認定，符合事實和法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)。被告人高某無證駕駛機動車連續(xù)兩次肇事致人重傷并逃逸，分別負事故的主要責任和全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控正確，應(yīng)予支持。被告人高某自愿認罪可酌情從輕處罰。被告人高某取得受害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某雖主動投案但未如實供述兩次肇事逃逸的犯罪事實，不構(gòu)成自首。附帶民事賠償部分，附帶民事原告人岳某某、李某某的經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事車輛承保人即附帶民事被告人中華保險在交強險122000元限額內(nèi)按損失比例先予賠償，即賠償岳某某37385元（傷殘賠償金項下31527元、醫(yī)療費項下4858元、財產(chǎn)損失項下1000元），賠償李某某84615元（傷殘賠償金項下78473元、醫(yī)療費項下5142元、財產(chǎn)損失項下1000元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫皓無證駕駛機動車與前車追尾，發(fā)生一人死亡、兩人重傷、兩人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后又逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某受孫某指使，冒名頂替孫皓，謊稱自己為肇事司機，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人孫某為幫助孫皓逃脫罪責，指使王某頂替、并韓某某、方某、佟某三人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。原審被告人韓某某、方某、佟某，明知肇事司機為孫皓，在公安機關(guān)提供虛假證言，其三人行為已構(gòu)成偽證罪。原審法院定罪準確，量刑適當，判決賠償數(shù)額合理。七上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準確，量刑適當。上訴人提出屬于意外事件的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某和違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邵某和犯交通肇事罪罪名成立。被告人邵某和有無證駕駛無牌機動車情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人邵某和有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬對被告人邵某和的行為表示諒解，并有社區(qū)矯正部門出具建議適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人邵某和可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人邵某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某無證駕駛機動車，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。附帶刑事訴訟原告人所要求的誤工費、交通費及精神撫慰金證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告平安財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法對附帶民事訴訟原告人賠償。辯護人辯稱被告人系自首且已賠償經(jīng)濟損失，予減輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田忠會駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，交通肇事后離開現(xiàn)場并由他人頂替，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:被告人田忠會犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人田忠會駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，交通肇事后離開現(xiàn)場并由他人頂替 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定酒后、無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首。鑒于被告人具有自首情節(jié)并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故本院對被告人予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，對其可以從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴保險公司的，首先由保險公司在承保交強險責任限額內(nèi)予以賠償，中國信達保險股份有限公司阜新市中心支公司應(yīng)當在承保交強險的限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人。故附帶民事訴訟被告中國信達保險股份有限公司阜新市中心支公司不承擔賠償責任的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。鑒于被告人有自首情節(jié)，并賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對其可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證酒后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人要求被告人韓某某賠償其經(jīng)濟損失的合理部分為486526.00元（其中死亡賠償金463000.00元，喪葬費23526.00元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。提出賠償醫(yī)療費及精神撫慰金的訴訟請求，因醫(yī)療費未提供有效證據(jù)證明，精神撫慰金不符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某酒后、無證違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到了被害人的諒解，案發(fā)后被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可對被告人從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七一款 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失等情節(jié)，可對被告人酌定從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪并積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某某違反交通法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。四附帶民事訴訟原告人提出賠償經(jīng)濟損失的合理部分為153086.元（其中死亡賠償金127395.00元，喪葬費25691.00元），本院予以保護。附帶民事訴訟原告人請求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某飲酒后無證駕駛未登記注冊的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實供述犯罪事實，屬于坦白。案件偵查階段，被告人王某主動與被害人達成了賠償協(xié)議，且得到被害人的諒解，可以從輕處罰；對被告人王某適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曹某都蘇違反國家交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒有得到被害人的諒解等，對其做出的判決，定罪準確，量刑適當，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒有證據(jù)證實，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某在被公安機關(guān)采取強制措施以后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人楊某甲近親屬各項經(jīng)濟損失共計50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未進行登記的機動車，造成被害人梁某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實供述其犯罪事實，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。為了維護正常的交通運輸安全，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...
