歡迎訪問中國律師網(wǎng)！
2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0
無證據(jù)證實行為人經(jīng)銀行催收仍不歸還,獲無罪
未對金融機構(gòu)造成重大損失,不構(gòu)成騙取貸款
為恢復合法占有的行為不是非法占有，不構(gòu)盜竊
票據(jù)信用證到期后已經(jīng)歸，銀行無損失，不構(gòu)罪
因意志外原因造成借款未還，不能認定非法占有
不具單獨處置款項權(quán)力，不應認定有非法占有
超出授意改變行車線路，車主不擔刑事責任
財物共有關(guān)系未消滅，無法認定侵占他人財物
不當履職行為與重大損失無法律上因果關(guān)系
無強拿硬要的主觀目的，不構(gòu)成尋釁滋事
不具有吸收存款、破壞國家金融秩序故意獲無罪
以危險方法危害公共安全無罪案例
股權(quán)登記不具對股權(quán)的處分權(quán)力，不能認定非法
行為人主觀上非為無事生非且非強拿硬要獲無罪
無法證實行為人謀取到不正當利益，行賄獲無罪
因信任政府材料而作批復不應認定為玩忽職守
證據(jù)不足以證明行為人為公司員工，獲無罪
被害人的死亡屬多因一果，行為人不認定為犯罪
被害單位并未陷入錯誤，被控詐騙終獲無罪
無決定權(quán)，對私分國有資產(chǎn)無直接責任
行為人無針對他人的傷害故意，不為故意傷害罪
主觀目不具不正當性，不符破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
證據(jù)不能充分證明非法占有目的，獲無罪
行為人無虛構(gòu)事實、隱瞞真相的欺騙行為不構(gòu)罪
未收追繳稅款通知不能直接追究刑事責任
雖未獲取合格證，不能推定明知添加了有害物
當事人對技術(shù)性風險具備認知，故無欺詐故意
在對方安排下被迫“偷取”財物，不構(gòu)成盜竊
未使他人陷入錯誤認識而交付錢款,不構(gòu)成詐騙
行為人實施的行為尚達不到破壞生產(chǎn)經(jīng)營的程度
客觀上未造成他人傷亡的后果，可不認為是犯罪
行為情節(jié)顯著輕微危害不大，玩忽職守獲無罪
未在抽取血樣之前脫逃，不應以呼氣結(jié)果為證據(jù)
不作為不是死亡主因，行為人不構(gòu)罪
行為人借款對象范圍較小且關(guān)系相對特定不構(gòu)罪
按規(guī)定清理公司員工宿舍不構(gòu)成非法侵入住宅
雙方存在真實民事法律關(guān)系和糾紛，不屬虛假訴
行為人不能歸還貸款，不必然導致銀行遭受損失
借款沒有用于個人營利活動，不構(gòu)成挪用資金
不能排除有他人自行偽造的可能性,不構(gòu)罪
行為與結(jié)果無因果關(guān)系，無需承擔刑事責任
合法進行匿名舉報，并未威脅、要挾,不構(gòu)罪
行為人并未改變款項用途且無需歸還，不為挪用
拾撿他人手機后不予歸還，尚不為盜竊
非所有人且對超載行為不知曉也未參與，不構(gòu)罪
發(fā)展下線人數(shù)尚未達到法定人數(shù)，不認為是犯罪
不足以認定行為人將貨款非法占為己有，不構(gòu)罪
因執(zhí)法行為不合法，故行為人行為不為妨害公務(wù)
職責內(nèi)的公務(wù)行為，不為謀取個人私利不構(gòu)罪
逃逸并非引發(fā)事故原因時不為交通肇事入罪要件
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒，不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準確性和可靠性，但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤，亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時，應該尋求專業(yè)律師的建議和指導，避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容，這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時，需自行承擔風險和責任，我們不承擔任何責任。
最后，我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議，請及時與我們聯(lián)系，我們將竭誠為您服務(wù)！
地址：重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話：023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
