經(jīng)再審查明： 一、關(guān)于詐騙罪 2002年初，原審被告人張某某獲悉國債貼息政策及原國家經(jīng)貿(mào)委正在組織申報(bào)國債技術(shù)改造項(xiàng)目后，即與原審被告人張某甲等人商議決定某甲集團(tuán)進(jìn)行申報(bào)，并委派張某甲具體負(fù)責(zé)。張某甲到原國家經(jīng)貿(mào)委等部門進(jìn)行了咨詢。為方便快捷，張某某與張某甲商量后決定以某乙公司下屬企業(yè)的名義申報(bào)，并征得時(shí)任某乙公司董事長(zhǎng)田某1同意。某甲集團(tuán)遂以某乙公司下屬企業(yè)的名義，向原國家經(jīng)貿(mào)委上報(bào)了第三方物流改造和信息現(xiàn)代化建設(shè)兩個(gè)國債技改項(xiàng)目（以下分別簡(jiǎn)稱物流項(xiàng)目、信息化項(xiàng)目），并編制報(bào)送了項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》等申報(bào)材料，其中物流項(xiàng)目《可行性研究報(bào)告》所附的土地規(guī)劃意見書及附圖不規(guī)范且不具有法定效力。上述兩個(gè)項(xiàng)目經(jīng)原國家經(jīng)貿(mào)委等部門審批同意后，某甲集團(tuán)與和某戊公司簽訂虛假設(shè)備采購合同，開具虛假發(fā)票，獲得信息化項(xiàng)目貸款1.3億元，后用于公司經(jīng)營。物流項(xiàng)目因客觀原因未能在原計(jì)劃地點(diǎn)實(shí)施，也未申請(qǐng)到貸款。2003年11月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的行為。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人孫某“徇私”的事實(shí)，經(jīng)查，雖有一名證人李某某證實(shí)給付孫某1萬元的事實(shí)，但孫某始終予以否認(rèn)，又無其他證據(jù)予以佐證，故現(xiàn)有證據(jù)尚不能形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)孫某收受案件當(dāng)事人錢款的事實(shí)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控孫某在辦案過程中“徇私”的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控孫某在辦案過程中“枉法”的事實(shí)，經(jīng)查，參照《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“枉法”是指“對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅罪證或其他隱瞞事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，某甲集團(tuán)在申報(bào)國債技改貼息項(xiàng)目時(shí)，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報(bào)資格，且某甲集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象，符合國家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張某某、張某甲在某甲集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張某某、張某甲的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位某甲集團(tuán)在收購某丙總社所持某丁公司股份后，給予趙某30萬元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；某甲集團(tuán)在收購某庚公司所持某丁公司股份后，向李某3公司支付500萬元系被索要，且不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意，亦不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件，故某甲集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張某某作為某甲集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。原判認(rèn)定某甲集團(tuán)及張某某的行為構(gòu)成單位行賄罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭州市中原區(qū)人民檢察院要求撤回起訴，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百七十七條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許鄭州市中原區(qū)人民檢察院撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上述的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 陳艷艷 書記員： 樊力達(dá)
閱讀更多...
