本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕車上路行駛過程中，與他人駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞事故，致一人受傷后經(jīng)治療無效死亡，兩車不同程度受損，經(jīng)方山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某某在本期事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事發(fā)后被告人劉某某撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，被民警帶回。屬于自首，依法應(yīng)予從輕處罰。對(duì)于附帶民事賠償，被告人劉某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，有明顯過錯(cuò)，由此造成的人身損害、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告人劉某某所屬肇事車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省方山縣人民法院（2015）方刑初字第56號(hào)刑事判決；二、發(fā)回山西省方山縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 曹憲強(qiáng) 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人銀某甲、白某甲等人為搶救銀某支付的搶救費(fèi)應(yīng)為3513.68元。上訴人銀某甲、白某甲、銀某乙、銀某丙、牛某甲關(guān)于原判認(rèn)定搶救費(fèi)有誤，其在呂梁市人民醫(yī)院支出的銀某搶救費(fèi)用未計(jì)入損失中的上訴理由，與查明事實(shí)相符，本院予以采納；關(guān)于死亡賠償金應(yīng)按居民人均可支配收入計(jì)算為357080元的上訴理由，因其在一審期間關(guān)于死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求為189080元，根據(jù)不告不理的訴訟原則，一審判決按其訴訟請(qǐng)求認(rèn)定死亡賠償金數(shù)額為189080元并無不當(dāng)，該上訴理由本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...
