本院認為，被不起訴人婁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認罪認罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同袁某某以購買杉樹苗并負責造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較?。槐徊黄鹪V人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，被不起訴人和袁某某已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復當地生態(tài)環(huán)境；同時符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標準第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人違反森林法規(guī)，伙同他人超面積采伐林木活立木蓄積63.344立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪。但本案已過五年追訴期限，且被不起訴人不具備《中華人民共和國刑法》第八十八條、第八十九條規(guī)定的情節(jié)，不應追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年10月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認罪認罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同婁某甲以購買杉樹苗并負責造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較小；被不起訴人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，被不起訴人和婁某甲已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復當地生態(tài)環(huán)境；同時符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標準第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 江西省新余市渝水區(qū)人民檢察院 2021年1月21日_?
閱讀更多...
