本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某準予減去有期徒刑十個月（刑期自2010年12月13日起至2015年2月12日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：曹珊珊
閱讀更多...本院認為，根據(jù)證人郝某甲、鄭某、李某等人2005年4月6日證言可證實副駕駛的人是清醒的，司機處于昏迷狀態(tài)；公安部2005公物證鑒字3851號物證檢驗意見書分析意見（二）證實肇事后閆某某曾有過意識障礙，而郭某丙無昏迷及意識障礙；且郭某丙在肇事后曾與親屬通過電話，有郭某甲、郭某乙證言及通話記錄單相佐證。郭某丙陳述是閆某某駕駛的肇事車輛，并陳述其是從副駕駛位置前擋風玻璃爬出車輛，后又給其親屬打電話。且肇事車輛的駕駛座靠背海綿上、座套靠背上、方向盤把套上的血跡為閆某某所留，有公安機關(guān)相關(guān)鑒定可佐證。文安縣公安局交警大隊第053號交通事故認定書亦認定閆某某負事故的全部責任。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以認定閆某某系肇事司機。郝某乙、鄭某等人2005年3月15日證言僅能證明司機的體態(tài)特征，并不能否定郝某甲等人證實司機昏迷、副駕駛的人是清醒的這一事實。根據(jù)車輛的損毀情況及閆、郭二人的傷情難已準確認定肇事時誰處于駕駛位置，此結(jié)論已為公安部2005公物證鑒定3851號物證檢驗意見書所證實。應(yīng)認定交警大隊的053號交通事故認定書是正確的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解。綜上，依法對被告人馮某予以從輕處罰。本院為維護公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人經(jīng)某某違反交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛車輛，發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人經(jīng)某某主動到公安機關(guān)投案如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人經(jīng)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟損失共計249568.45元，其中喪葬費19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費（按五年計算）30670元、停尸費5400元、鑒定費1000元、交通費2000元（合理支出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某的親屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人及其家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人孟某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，后其找到辦案民警接受訊問，如實供述自己的罪行，系自首；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解。綜上，依法對被告人孟某某予以從輕處罰。辯護人與上述相關(guān)辯護意見予以采納。本院為維護公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某在審理中認罪態(tài)度較好，案發(fā)后賠償了被害人馬某親屬經(jīng)濟損失并得到諒解。綜上情節(jié)，酌情對被告人張某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年零六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。 本院認為 ...
閱讀更多...
