本院認(rèn)為，被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強(qiáng)、張敬德故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人吳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、李留強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。十一被告人對毀壞的財(cái)物進(jìn)行了賠償，被告人吳某對被害人的親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人周某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。三、被告人張某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。四、被告人宋某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。五、被告人劉某乙，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。六、被告人李留強(qiáng)，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。七、被告人劉某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。八、被告人楊某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。九、被告人李慎朋，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。十、被告人張敬德，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。十一、被告人陳寶家，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。 本院認(rèn)為，被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強(qiáng)、張敬德故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人吳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、李留強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。十一被告人對毀壞的財(cái)物進(jìn)行了賠償，被告人吳某對被害人的親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人周某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。三、被告人張某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。四、被告人宋某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。五、被告人劉某乙，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。六、被告人李留強(qiáng)，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣六千元（已繳納）。七、被告人劉某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。八、被告人楊某甲，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。九、被告人李慎朋，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。十、被告人張敬德，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。十一、被告人陳寶家，犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金人民幣五千元（已繳納）。 審判長：李金良審判員：朱希贊審判員：王風(fēng)坡 書記員：何帥
Read More...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李華杰 書記員：蔡方家
Read More...
