本院認為,被告人謝樹立違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生重大事故,致一人死亡,負事故的全部責任,其行為構成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人謝樹立犯交通肇事罪,事實清楚、證據(jù)確實充分,本院予以支持。被告人謝樹立犯罪以后自動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰;其與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解,可以從寬處罰;其具有前科,酌情從重處理。被告人謝樹立曾因故意傷害他人被判處刑罰,卻未能引以為戒,現(xiàn)又因駕駛重型車輛引發(fā)交通事故致人死亡,雖然已作出賠償,但為了懲罰教育其本人,也給他人以警示,不宜再對其適用緩刑。為此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立,本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動投案如實供述自己犯罪事實,系自首,依法可從輕處罰。案發(fā)后,被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得了被害人的諒解,酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條(交通肇事罪)、第六十七條第一款(自首)、第七十二條及第七十三條(緩刑)的規(guī)定,判決如下: 被告人林某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為,公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立,量刑建議適當,應予采納。被告人徐某某認罪認罰,可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定,判決如下: 被告人徐某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為,被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī),無機動車駕駛證駕駛機動車造成一人重傷的重大交通事故,且負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪,應予刑事處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院予以支持。被告人謝某在發(fā)生重大交通事故后未履行《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的法定義務,駕車離開事故現(xiàn)場,故意逃避法律追究,屬于交通運輸肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,對被告人應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。在對被告人量刑過程中,本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人謝某曾因故意犯罪受到刑事處罰,屬于犯罪前科,可以酌情從重處罰;被告人謝某在交通肇事后自動投案并如實供述主要犯罪事實,構成自首,依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強、張敬德故意毀壞公私財物,數(shù)額較大,其行為已構成故意毀壞財物罪;被告人吳某違反道路運輸管理法規(guī),造成重大交通事故致一人死亡,且負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪,故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動投案后如實供述自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲 ...
閱讀更多...