公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農(nóng)民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候?qū)彙?011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護(hù)人李某，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人金某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對(duì)妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對(duì)其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時(shí)吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時(shí)因毒品興奮所致精神障礙，確實(shí)造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實(shí)供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對(duì)被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對(duì)其辯護(hù)人所提應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某應(yīng)該從輕處罰的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明事實(shí)，但是被告人楊某某肇事后情節(jié)惡劣，所以對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予支持。附帶民事訴訟原告代理人認(rèn)為的本案被告人楊某某的行為應(yīng)定性為故意殺人罪代理意見不符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告所訴請(qǐng)的精神撫慰金、懸賞費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院不予支持；自行車損失費(fèi)因沒有證據(jù)支持，本院不予支持；交通費(fèi)酌情給付。處理事故誤工費(fèi)不符合標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告代理人的附帶民事訴訟被告閆曉霞不承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任的答辯意見，符合法律規(guī)定及當(dāng)庭查明的事實(shí)，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田國(guó)民違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，田國(guó)民主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；現(xiàn)已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于以上情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田國(guó)民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，對(duì)其酌情從重處罰。被告人雖具有犯罪前科，但本案的行為屬過失犯罪，其前科不作為本案酌情從重情節(jié)。事故發(fā)生后，被告人將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，在知道他人報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警到達(dá)后，無拒捕行為，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；被告人親屬代關(guān)某對(duì)被害人家屬賠償5萬元，被害人家屬對(duì)被告人行為予以諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，且因逃逸致一人死亡，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某明知林某某駕車發(fā)生交通事故，仍幫助毀滅關(guān)鍵痕跡物證，其行為確已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。上訴人林某某對(duì)其犯罪行為給上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償，因其系原審被告人郭某雇傭的司機(jī)，且其在本案中有重大過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)與原審被告人郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司作為肇事晉J×××××號(hào)貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)程度予以賠償。關(guān)于上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙對(duì)本案刑事部分所提上訴意見不屬于附帶民事訴訟原告人上訴請(qǐng)求的范圍，本院不予支持；所提請(qǐng)求二審增加處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)的上訴請(qǐng)求，原判已在法律規(guī)定的范圍內(nèi)酌情予以判賠，本院不再重復(fù)考慮；所提請(qǐng)求增加兩個(gè)孤兒的上學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)計(jì)算到兩個(gè)孤兒大學(xué)畢業(yè)，增加處理事故人員飲食費(fèi)、尸骨損失補(bǔ)償費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭磊生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，林州市人民檢察院指控被告人郭磊生犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判處被告人郭磊生賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予以支持，即被告人郭磊生應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)139547.4元。關(guān)于交通費(fèi)，被害人郭四X家屬為尋找肇事者確有該項(xiàng)支出，綜合本案酌情支持2500元，其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求對(duì)郭磊生的犯罪行為按故意殺人定性的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)郭磊生的犯罪行為構(gòu)成故意殺人罪，故此意見不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸應(yīng)從重處罰。被告人主動(dòng)投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。本案被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，對(duì)給附帶民事訴訟原告人造成的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中被告人與被害人之間不符合好意搭乘的法律構(gòu)成，其之間不成立好意搭乘的法律關(guān)系，故對(duì)辯護(hù)人的好意搭乘辯護(hù)意見不予采納。本案系被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引起的重大交通事故，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告人溫某某存在故意殺人的主觀故意，故對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某2提出的被告人溫某某的行為構(gòu)成故意殺人罪的意見不予采納。三附帶民事訴訟原告人所訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，非刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。三附帶民事訴訟原告人訴稱的交通費(fèi)、誤工費(fèi)均未提交相關(guān)票據(jù)，不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），10000元/座。車輛發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人焦某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判未認(rèn)定自首情節(jié)，量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人焦某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但隨后又逃匿，其行為不能認(rèn)定為自首，原判量刑是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，原判量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛套牌報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞，且在發(fā)生交通事故后逃逸，被告人甄某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被害人家屬代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人甄某按照故意殺人罪定罪的代理意見，經(jīng)查，有贊皇縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、被告人甄某的供述等證據(jù)相互印證，證實(shí)被害人家屬代理人的代理意見與事實(shí)不某本院不予采信。鑒于被告人甄某案發(fā)后能夠主動(dòng)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人甄某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜波無視國(guó)法，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜波犯罪時(shí)精神異常，殺人動(dòng)機(jī)模糊不清，控制能力削弱，系限定（部分）刑事責(zé)任能力的人犯罪，可以從輕處罰。被告人姜波犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見予以采納。被告人姜波持刀砍殺被害人陳某某1頭部、頸部十?dāng)?shù)刀，行為手段惡劣、殘忍，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，故對(duì)被告人姜波的辯護(hù)人提出的姜波犯罪主觀惡性小的辯護(hù)意見不予采納。被告人姜波的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)人民幣3293.5元、喪葬費(fèi)21608.9元 ...
閱讀更多...
