本院認為，原審判決認定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，訴訟程序合法。關(guān)于上訴人李某某提出量刑過重的辯解，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某具有的法定情節(jié)已作出客觀認定，且量刑適當，對李某某所提辯解不予支持，公安機關(guān)出具的抓捕經(jīng)過及情況說明證實李某某是在其居住地小區(qū)院內(nèi)被抓獲，其的行為不應(yīng)認定是自動投案，對其辯護人所提辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉福濱 代理審判員 張國棟 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人李某有前科，應(yīng)從重處罰。被告人李某在歸案后如實坦白供述犯罪事實，當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人家屬的諒解，被告人李某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人李某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，悔改表現(xiàn)突出。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯彭某某減去有期徒刑一年七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 周長海 審判員 劉立國 審判員 冷建平 書記員：么麗
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當庭自愿認罪，賠償被害人占某親屬的經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人周某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人周某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人譚某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對所犯新罪作出判決，與前罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。辯護人關(guān)于被告人系過失犯罪，犯罪后自首，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償責任。關(guān)于熊某丙提出：原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對其的傷后經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責任作出的判決并無不當，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償責任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對其的傷后經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責任作出的判決并無不當，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人王某某交通肇事罪、故意傷害罪的刑事責任，并應(yīng)當數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護人及公訴人提出被告人王某某應(yīng)認定為坦白的量刑意見，經(jīng)查，無相關(guān)事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告人王某某具有犯罪前科。在故意傷害案中，被害人劉某也存在一定過錯。案發(fā)后被告人王某某與被害人或者被害人近親屬就民事賠償問題達成調(diào)解，并取得了諒解；庭審中被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百三十四條第一款、第六十九條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人呂某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛逾期未檢驗的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，被告人呂某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人呂某甲有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰；被告人呂某甲在案發(fā)后積極對被害人進行施救，并在明知其哥哥呂某乙撥打“110”報警后，仍在搶救現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時亦如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首；歸案后，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人呂某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人呂某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人呂某甲進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并隨后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于向某甲有自首情節(jié)，并積極賠償取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人向某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 向 云 代理審判員 王 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張鳳某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，建議適用法律的意見客觀適當，本院予以采納。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當事人達成和解協(xié)議，依法對其從輕處罰。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該保險合同合法有效，附帶民事訴訟原告人要求被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北安支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，應(yīng)予以支持。被告人張鳳某與附帶民事原告人自愿達成和解協(xié)議，并已經(jīng)全部履行。附帶民事原告人不再要求被告人張鳳某民事賠償，系附帶民事原告人真實意思表示，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟可依法缺席判決。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請求法院對田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某無視道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人謝某有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人謝某在事發(fā)后委托他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且被告人謝某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解，取得了對方諒解，故依法應(yīng)對被告人從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對被告人魏某所犯的故意傷害罪和交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人魏某當庭自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。辯護人周存鵬的主要辯護意見正確，本院予以采納。本院為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，維護交通運輸安全，根據(jù)被告人魏某犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則》的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷；違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪、交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人李某某作為李某的雇傭司機，對于被告人李某某在從事雇傭活動中給他人造成的經(jīng)濟損失，被告人李某某應(yīng)與李某承擔連帶賠償責任。唐山市路北區(qū)人民法院（2011）北民重字第6號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故被告人李某某對該判決確定的李某賠償張某、姜某甲各項經(jīng)濟損失194654.4元（扣除精神損害撫慰金40000元）承擔連帶賠償責任。為維護交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡，多人受傷的重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人崔某甲能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能賠償被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人及被害人家屬的諒解，應(yīng)依法和酌情對其從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人崔某甲處以三年至四年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人孫某某在肇事后通過電話先行向交警部門投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能補償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人孫某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當庭自愿認罪，賠償部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某甲、聶某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認。二被告人與被害人達成了賠償協(xié)議，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。被告人聶某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成一人死亡的危害后果，負事故主要責任。且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。庭審中被告人白某某認罪態(tài)度較好，且民事部分已與受害人達成調(diào)解，得到了受害人家屬的諒解，本院量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴，書面訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負相應(yīng)事故的全部責任和主要責任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對被害人陶某乙的死亡承擔刑事責任，故上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負相應(yīng)事故的全部責任和主要責任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對被害人陶某乙的死亡承擔刑事責任，故上訴人錢某某及其辯護人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立 ...
閱讀更多...本院認為：被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人李某死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人丁某某能如實供述其犯罪事實，自愿當庭認罪，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人丁某某醉酒后無證駕駛無牌證的機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人丁某某的刑罰。被告人丁某某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，依法實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某于2005年5月23日因犯故意傷害罪被湖北省漢江中級人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，有前科，可以酌情從重處罰。被告人肖某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人肖某及其親屬賠償了被害人陳某甲的親屬經(jīng)濟損失共計410000元，被害人陳某甲的親屬對被告人肖某予以諒解，可以酌情對被告人肖某從輕處罰。綜合考慮被告人肖某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人肖某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊春某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審時，莊春某如實供述其犯罪事實，自愿認罪、悔罪，且其家屬積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人莊春某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某因違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，并對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人家屬的諒解。酌情對被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人韓某積極施救并自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人韓某具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人韓某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對新罪作出判決，并將前罪和后罪合并決定執(zhí)行刑罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人韓某屬自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人韓某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定對被告人韓某從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲、董某乙故意傷害他人身體健康，致人輕傷的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人董某甲、董某乙犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。在訴訟過程中，被告人董某甲、董某乙自愿認罪，酌定可以從輕處罰。被告人董某甲主動投案自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償了被害人的損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會研究決定，判決如下:被告人董某甲犯故意傷害罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某明知劉某甲沒有駕駛證，是肇事者，仍向公安機關(guān)作虛假證明是他本人開的車，掩蓋劉某甲。其行為已構(gòu)成包庇罪。被告人劉某乙作為劉某甲駕車肇事時的目擊證人，且明知劉某甲沒有駕駛證，胡某有駕駛證，在公安機關(guān)向其調(diào)查時，作虛假證明，隱瞞事實真相，使劉某甲逃避法律追究。侵犯了司法機關(guān)的正?；顒?，其行為已構(gòu)成偽證罪。公訴機關(guān)指控三被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人積極賠償受害人經(jīng)濟損失，三被告人認罪態(tài)度較好，將其放到社會上沒有再犯的危險，依法可適用緩刑。根據(jù)各被告人之罪責，分別判決如下： 一、依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未保持安全車速，導致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)提出被告人XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。同時考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，化解了社會矛盾，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴明國法，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲駕駛機動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人趙某甲的刑事責任。被告人趙某甲有犯罪前科，且系無證、醉酒駕駛，依法從重處罰；被告人當庭自愿認罪，有自首情節(jié)，且積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某駕駛機動車違反道路交通安全管理法規(guī)，釀成一人死亡，二人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。對辯護人所提被告人霍某某當庭自愿認罪，且認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，征得受害人宋某及死者家屬的諒解，可酌情從輕處罰的意見，予以采納。對公訴機關(guān)當庭所提對被告人在三到五年間量刑的建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二日起至二0一六年四月一日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負全部責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人馬某甲曾因犯故意傷害罪被定州市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，其在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人馬某甲主動報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，成立自首，可以從輕處罰。被告人馬某甲在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。對于辯護人的相關(guān)辯護觀點本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人繆某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人繆某某到案后如實供述，當庭自愿認罪，積極賠償受害人家屬損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某某無駕駛機動車輛資格，飲酒后道路上駕駛機動車，酌定從重處罰。被告人李某某具有犯罪前科，酌定從重處罰。據(jù)此，本院為維護正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向承德市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
