本院認(rèn)為:上訴人建行故城支行與被上訴人之珍裘革公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、與被上訴人王某某、楊某某簽訂的《抵押合同》、《自然人保證合同》、與亞信皮草公司簽訂的《保證合同》以及與王某某、馮某某簽訂的《自然人保證合同》，均合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。建行故城支行向之珍裘革公司支付借款80萬元后，2013年12月份，之珍裘革公司突然停產(chǎn)，涉及重大法律糾紛、生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難及財(cái)務(wù)狀況惡化、信用狀況下降，法定代表人王某某下落不明。建行故城支行按照約定于2013年12月21日宣布該貸款立即到期，要求之之珍裘革公司償還借款及利息，并要求王某某、楊某某以抵押的房屋處置后所得價款優(yōu)先償還借款及利息，要求保證人亞信皮草公司、王某某、楊某某、王某某、馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人建行故城支行與被上訴人之珍裘革公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、與被上訴人王某某、楊某某簽訂的《抵押合同》、《自然人保證合同》、與亞信皮草公司簽訂的《保證合同》以及與王某某、馮某某簽訂的《自然人保證合同》，均合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。建行故城支行向之珍裘革公司支付借款80萬元后，2013年12月份，之珍裘革公司突然停產(chǎn)，涉及重大法律糾紛、生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難及財(cái)務(wù)狀況惡化、信用狀況下降，法定代表人王某某下落不明。建行故城支行按照約定于2013年12月21日宣布該貸款立即到期，要求之之珍裘革公司償還借款及利息，并要求王某某、楊某某以抵押的房屋處置后所得價款優(yōu)先償還借款及利息，要求保證人亞信皮草公司、王某某、楊某某、王某某、馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人建行故城支行與被上訴人之珍裘革公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、與被上訴人王某某、楊某某簽訂的《抵押合同》、《自然人保證合同》、與亞信皮草公司簽訂的《保證合同》以及與王某某、馮某某簽訂的《自然人保證合同》，均合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。建行故城支行向之珍裘革公司支付借款80萬元后，2013年12月份，之珍裘革公司突然停產(chǎn)，涉及重大法律糾紛、生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難及財(cái)務(wù)狀況惡化、信用狀況下降，法定代表人王某某下落不明。建行故城支行按照約定于2013年12月21日宣布該貸款立即到期，要求之之珍裘革公司償還借款及利息，并要求王某某、楊某某以抵押的房屋處置后所得價款優(yōu)先償還借款及利息，要求保證人亞信皮草公司、王某某、楊某某、王某某、馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...
