本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人謝某某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，故可對(duì)被告人謝某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）305號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）306號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；考慮到被告人積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）32號(hào)起訴書(shū)指控被告人史某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人史某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）43號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人林某某具有以下量刑情節(jié)，被告人案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述了自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）371號(hào)起訴書(shū)指控被告人金某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人金某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，事發(fā)后被告人牛某某到唐河縣公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自已的犯罪事實(shí)，屬自首。此公訴意見(jiàn)成立，可對(duì)被告人牛某某從輕處罰；因被告人已賠償被害人相應(yīng)損失，被害人對(duì)被告人表示諒解，故可對(duì)被告人牛某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。事發(fā)后，因被告人李某某親屬與被害人達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，且被告人自愿認(rèn)罪，故可對(duì)被告人李某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人果某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故造成一人死亡一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人果某系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人果某于案發(fā)后投案自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，并且能積極賠償被害人的損失，取得了被害人及親屬的諒解，故可對(duì)被告人果某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙進(jìn)喜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成一人重傷二及的交通事故，其負(fù)事故的主要責(zé)任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)處罰。但其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對(duì)本次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，故可對(duì)被告人酌情從輕處罰。本案在審理期間，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分經(jīng)本院民事審判庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議并已部分履行。被害人李某乙表示對(duì)被告人趙進(jìn)喜表示諒解并為其出具了諒解書(shū)，故本院對(duì)被告人予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙進(jìn)喜的指控成立，且事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)1、2均無(wú)證據(jù)支持，且與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)3不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對(duì)被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
