本院認(rèn)為，本案系群眾報(bào)警而案發(fā)，民警及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動(dòng)歸案，對(duì)撞倒王某1的事實(shí)予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對(duì)被告人王某某進(jìn)行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過錯(cuò)，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施的未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，因操作失誤致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人熊某甲在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，并將傷員送往醫(yī)院搶救，后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人熊某甲在案發(fā)后能主動(dòng)同被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人親屬諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人熊某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。故對(duì)大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人熊某甲適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
