本院認為,原審判決附帶民事部分認定事實清楚,適用法律正確,判決結(jié)果合理,審判程序合法。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司以“服從原審判決”為由申請撤回上訴,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定,裁定如下: 準許上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司撤回上訴。本溪滿族自治縣人民法院(2015)本縣刑初字第00012號刑事附帶民事判決的民事判決部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 熊鐵寧 審判員 邴妮婷 審判員 遲克春 書記員:王基旭
閱讀更多...本院認為,原判部分事實不清,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(三)項之規(guī)定,裁定如下: 審判長 季蓉審判員 馬麗珍審判員 胡正斌 書記員: 李萌
閱讀更多...本院認為,因原審附帶民事訴訟原告人吳某在本院審理期間死亡,賠償請求的主體及事實發(fā)生變化,附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(三)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項的規(guī)定,裁定如下: 一、撤銷通城縣人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070號刑事附帶民事判決中附帶民事判決部分;二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回通城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 汪擁軍 審判員 裴紅杰 審判員 沈朝明 書記員:李雨秋
閱讀更多...本院認為,原判附帶民事訴訟部分對當事人提出的訴訟請求未作審理、判決,原判認定事實不清,審判程序錯誤,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)、(四)項和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》三百二十六條的規(guī)定,裁定如下: 撤銷湖北省麻城市人民法院(2014)鄂麻城刑初字第00113號刑事附帶民事判決第二、三、四項,即附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元共同經(jīng)濟損失149483元;附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司先期墊付的賠償款15000元;駁回附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元的其他訴訟請求;附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司、附帶民事訴訟被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司不承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為,原審被告人張某某違反道路交通安全法規(guī),造成兩人死亡的重大交通事故,負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認定原審被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分,審判程序合法,但原審被告人張某某并未對受害方進行合理賠償,原判卻錯誤認定其對受害方部分賠償,并據(jù)此對其酌情從輕處罰,致量刑不當,故河北省唐山市豐潤區(qū)人民檢察院的抗訴理由及唐山市人民檢察院的支持刑事抗訴意見,本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(二)項 ?、第二百三十三條 ?,《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:一、撤銷河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院(2013 ...
閱讀更多...