本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費(fèi)人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費(fèi)用共計(jì)人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人顏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。顏某某的犯罪行為致使上訴人伍小凱、汪小娥遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，本案實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)李某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某犯罪后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自首成立，且案發(fā)后能夠與被害人家屬就附帶民事訴訟的賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，在庭審中能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上所述，被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程國(guó)利交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。程國(guó)利犯罪后能如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且能對(duì)附帶民事訴訟原告人積極進(jìn)行賠償，獲得諒解，依法可以從輕處罰。哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已經(jīng)認(rèn)定程國(guó)利負(fù)事故的主要責(zé)任，本院根據(jù)程國(guó)利與王某4的行為對(duì)事故發(fā)生的原因力，酌定程國(guó)利的賠償比例為70%，由于事故車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任和限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償住院期間醫(yī)療費(fèi)和外購(gòu)藥費(fèi)用228153.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、死亡賠償金514720元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照上一年度同類(lèi)行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定，故分別調(diào)整為3949.14元 ...
閱讀更多...
