本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人任某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人韓某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；其賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，故可對其減去殘刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去殘刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 馬曉明 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人劉某撤回上訴。丹東市振興區(qū)人民法院（2017）遼0603刑初114號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 于義清 審判員 馮泰昆 審判員 王旭耀 書記員：盧丹梅
閱讀更多...
