本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。當(dāng)事人對(duì)所提異議應(yīng)負(fù)有舉證義務(wù)。本案中，原告所提交的租賃合同與本院所調(diào)查事實(shí)之間存在很多矛盾之處，且原告對(duì)所存在的問題不能舉出相關(guān)的證據(jù)加以證明及作出合理的解釋，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。一、從原告陳長(zhǎng)某與第三人陳艷豐所簽訂的房屋租賃合同和房屋買賣合同上看，房屋租賃合同簽訂的時(shí)間為2008年4月1日，房房屋買賣合同簽訂的時(shí)間為2010年12月26日，證明該房屋先租賃后買賣，但是，在房屋買賣合同中約定:“此上述樓房合計(jì)建筑面積613.11平方米不含裝修裝飾費(fèi)，定價(jià)3，500，000.00元；上述樓房門、窗及室內(nèi)外已由李建包工包料裝修裝飾，所產(chǎn)生的費(fèi)用由陳長(zhǎng)某直接核算，將此款一次付清?！痹摋l款與房屋裝修人李建證言能夠相互印證，從而證明，原告在2010年12月26日之前，還沒有取得該房屋的租賃權(quán)；二、從東方醫(yī)院租賃的時(shí)間上看 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某某承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)與王鳳芝共同生活期間所欠原告王某某債務(wù)無異議，本院予以確認(rèn)，被告姚玉住應(yīng)對(duì)該欠款承擔(dān)還款責(zé)任，被告姚某某拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下： 被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某欠款50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，二被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。本案中二被告向原告許坤所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權(quán)人實(shí)際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。債務(wù)人畢某某、李某某作為借款人即負(fù)有在債權(quán)人許坤向其二人主張還款時(shí)，在合理的期限內(nèi)及時(shí)償還借款的義務(wù)，否則，其逾期還款的行為即構(gòu)成違約。離婚協(xié)議是畢某某與李某某對(duì)債務(wù)承擔(dān)的約定，屬于二人間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，即其他債權(quán)人，如果該債務(wù)是其二人夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，仍應(yīng)當(dāng)由畢某某與李某某共同償還。根據(jù)婚姻法司法解釋中關(guān)于當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?...
閱讀更多...
