本院認為，公民享有健康權。在本案中，遼D某號機動車發(fā)生交通事故造成原告黃某某受傷致殘，應由被告人民財險撫順公司根據(jù)交強險合同在醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內予以賠償；不足的部分，由侵權人即被告雙某予以賠償，但應根據(jù)黃某某的過錯程度適當減輕雙某的賠償責任。依據(jù)交警部門對雙方事故責任的認定，雙某應按70%的比例賠償黃某某的相關損失。對于黃某某主張的各項損失及數(shù)額評判如下：1.醫(yī)療費，按照實際發(fā)生的數(shù)額，予以全部支持29594.58元；2.住院伙食補助費，根據(jù)住院時間，參照遼寧省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，予以全部支持3280.00元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)相關醫(yī)囑及住院時間，予以全部支持500.00元；4 ...
閱讀更多...本院認為，祁某某所有的機動車發(fā)生交通事故，致朱某某身體受到損傷，對朱某某合理的經濟損失，應當按責任予以賠償；因該機動車在人保鐵嶺分公司投保了機動車交通事故責任強制險、第三者責任險，人保鐵嶺分公司應當在機動車交通事故責任強制險范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險范圍內承擔給付責任。朱某某有經營性道路旅客運輸從業(yè)資格，故其誤工損失應按相近行業(yè)職工平均工資計算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金根據(jù)其所受的傷害的后果及本地區(qū)生活水平予以確定；關于車輛損失一節(jié)，雙方當事人已達成合意，本院尊其意見；關于二次手術費用，因尚未發(fā)生，待發(fā)生可另行訴訟。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條 ...
閱讀更多...本院認為,公民的合法權益受法律保護。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。受害人戶籍為農村戶口，其經常居住地在城鎮(zhèn)，且主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)戶籍標準計算經濟損失。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費，賠償義務人應當予以賠償。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定19525.56元。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地即遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，本院參照修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資確定原告誤工費17103元。護理人員有收入的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。被告作為肇事車輛保險人應在保險責任范圍內賠償。原告主張的賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定計算。醫(yī)療費、輔助器具費根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證結合病歷和診斷證明確定。住院伙食補助費根據(jù)參照國家機關工作人員出差伙食補助標準80元/日計算。護理費按照護理級別、護理期限和城鎮(zhèn)居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算。交通費應按照住院期間護理人員往返公交標準和原告出入院出租車費用計算。殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。精神損害撫慰金，原告因傷致殘造成嚴重精神傷害，應按傷殘等級、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入酌情確定。鑒定費根據(jù)相關收款憑證計算。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認為，賓館等公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告趙某去被告撫順韓某商務會所洗澡，在從浴區(qū)到更衣室的過程中不慎摔倒，被告撫順韓某商務會所作為公共場所的管理人，雖設置提示牌，但沒有盡到完全的安全保障義務，其場所地面濕滑造成原告摔倒受傷，應承擔相應的賠償責任，但因原告系成年人，對潛在的危險應存在一定的認知能力，在洗浴場所內應小心慢行，故應適當減輕被告撫順韓某商務會所賠償責任，以原告趙某承擔80%賠償責任，被告撫順韓某商務會所承擔20%賠償責任為宜。被告撫順韓某商務會所在被告浙商保險公司投保公眾責任保險，事故發(fā)生在保險期限內，故被告浙商保險公司應按照公眾責任保險約定責任范圍內先行予以賠償，不足部分由被告撫順韓某商務會所予以賠償。被告浙商保險公司以被告撫順韓某商務會所在經營過程中無過失行為為由拒絕賠償?shù)霓q稱理由缺乏事實依據(jù)，故本院不予采信。關于醫(yī)療費一節(jié)，原告確因摔倒后就醫(yī)及住院 ...
閱讀更多...本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告劉某某經人介紹到被告琨華緣洗浴浴池改造工程從事鋼筋工種工作，工作24天后，原告在勞務中受傷。因原告劉某某為被告琨華緣洗浴裝修工程工作，故原告劉某某與被告琨華緣洗浴形成勞務關系。被告琨華緣洗浴辯稱其僅為涉訴工程的發(fā)包方，該工程的鋼筋工種已經承包給被告周宏亮，故其不應當承擔賠償責任。但其提供的證據(jù)不能證明其主張，亦無書面合同與常理相悖，且被告周宏亮不予認可，故本院對其抗辯意見不予采信。被告琨華緣洗浴作為雇主，應為雇員提供安全的工作環(huán)境。被告琨華緣洗浴忽視原告的人身安全，主觀亦存在過錯，應承擔主要責任，以60%為宜。在被告琨華緣洗浴浴池裝修過程中，由被告周宏亮負責召集、管理鋼筋工種工作人員及代為發(fā)放工資，被告周宏亮與原告劉某某具有工作上的從屬關系，亦應承擔注意原告劉某某人身安全的義務，故應承擔事故的10%責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有健康權。在本案中，車輛識別代碼為LGBP12E22GYxxxxxx的機動車發(fā)生交通事故造成原告汪某某受傷致殘，應當先由被告人民財險撫順公司根據(jù)交強險合同在醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內予以賠償；不足部分，由人民財險撫順公司根據(jù)商業(yè)三者險合同（附加不計免賠率條款）在責任限額范圍內予以賠償；仍有不足的，由侵權人即被告康寶某予以賠償。對于汪某某主張的各項損失及數(shù)額評判如下：1.醫(yī)療費，按照汪某某實際支付的數(shù)額，予以部分支持15138.64元；2.住院伙食補助費，根據(jù)住院時間，參照遼寧省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，予以部分支持8880.00元（80.00元/天×111天）；3.營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。本案原告在交通事故中受傷，經交警部門認定，張竹松應負此次事故的全部責任。被告人保財險系侵權車輛的交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險人，且車輛肇事發(fā)生在保險期限內，故應在其保險限額范圍內對原告予以賠償,不足部分車輛所有人承擔賠償責任。關于醫(yī)療費一節(jié)，本院依據(jù)原告提供的醫(yī)療費等相關證據(jù)予以確認。關于殘疾賠償金一節(jié)，本院依據(jù)鑒定機構的鑒定意見、原告戶口性質、原告年齡等確定殘疾賠償金。關于精神損害撫慰金一節(jié)，本院考慮被告的過錯程度、承擔責任的經濟能力及當?shù)仄骄钏接枰源_定。關于護理費一節(jié)，原告住院期間為二級護理，本院據(jù)此確定護理人數(shù)，并依據(jù)相關行業(yè)標準及住院時間予以確定。關于伙食補助費一節(jié)，本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。關于交通費一節(jié)，本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)酌情裁定。關于傷殘鑒定費一節(jié)，根據(jù)原告提供收據(jù)予以確定 ...
閱讀更多...本院認為：公民的合法權益受法律保護。被告于某某駕駛車輛與被告劉亮駕駛的電動車相撞，致使乘坐電動車的原告人身體受到傷害，原告的合理損失，其事故責任人即被告于某某、劉亮應負相應的賠償責任。被告太平洋保險公司應當在保險范圍內承擔對原告及劉亮的賠償責任。原告的損失按照相關規(guī)定及原告的請求合理確定計算。原告兩處十級傷殘，可按九級殘疾標準計算。本院認定的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費17102.86元、護理費1084.60元、住院伙食補助費880元、殘疾賠償金124504元、交通費60元、誤工費12052元、營養(yǎng)費550元、精神撫慰金3000元，共計159233.46元系。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。本案原告在交通事故中受傷，經交警部門認定，被告高俊某應負此次事故的全部責任。被告太平洋保險公司系侵權車輛的交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險人，且車輛肇事發(fā)生在保險期限內，故應在其保險限額范圍內對原告予以賠償,不足部分由被告高俊某承擔賠償責任。關于醫(yī)療費一節(jié)，雙方當事人均無異議，本院依據(jù)原告提供的醫(yī)療費等相關證據(jù)予以確認。關于殘疾賠償金一節(jié)，本院依據(jù)撫順礦務局總醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見、原告戶口性質、原告年齡等確定殘疾賠償金。關于精神損害撫慰金一節(jié)，本院考慮被告的過錯程度、承擔責任的經濟能力及當?shù)仄骄钏接枰源_定。關于護理費一節(jié)，原告住院為期為二級護理，本院據(jù)此確定護理人數(shù)，并依據(jù)相關行業(yè)標準及住院時間予以確定。關于伙食補助費一節(jié)，本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。關于營養(yǎng)費一節(jié)，因原告未提供醫(yī)療機構的相關意見，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告所受損失應由肇事責任方按照責任比例予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》，此起事故原告金某某無責任，周某某負全部責任。案涉車輛在人民財產保險公司進行了投保，故保險公司應在交通事故責任強制保險范圍內先行賠付，不足部分由被告人民財產保險公司在第三者責任保險范圍內承擔，再由被告周某某在責任范圍內進行賠付。關于原告主張的賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關法律規(guī)定合理計算。關于原告主張醫(yī)療費112067.43元一節(jié)，結合原告及被告周某某提供的有效醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、病歷等證據(jù)材料，本院對其中的109810.23元予以確認，其中8716.8元已由被告周某某在事故發(fā)生后墊付，該筆費用應由被告人民財產保險公司賠付給被告周某某；關于原告主張的外購藥294元及防褥瘡墊費用880元一節(jié)，因無遺囑等合理證據(jù)，本院無法支持；關于原告主張住院伙食補助費4250元一節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。受害人戶籍性質為農業(yè)戶口，其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且經濟收入來源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)人員標準計算因交通事故發(fā)生的經濟損失。原告主張的訴訟請求中計算標準低于法律規(guī)定標準的以原告主張的標準計算經濟損失。本案中，被告曹某指派司機劉某龍在從事指派任務中違反交通規(guī)章造成原告鄭某某受到損害，是形成此次事故的全部責任，被告曹某應承擔全部賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出強制險限額部份，在第三者商業(yè)險保險限額300000元內按事故責任比例賠償，仍不足的，由被告曹某按事故責任比例賠償。原告發(fā)生的的經濟損失中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定為150011元。住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，根據(jù)原告的訴請以每日80元計算126天確定為10080元。護理人員為雇傭護工的，不能確定護工費用的，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準39261元年按119天計算，確定為12585元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成二原告受傷，二原告所受損失應由肇事責任方按同等責任比例予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》，此起事故由唐某與孔某某負事故的同等責任，李某某無責任。案涉車輛為被告吉林眾越物流有限公司所有，且在保險公司進行了投保，故保險公司應在交通事故責任強制保險范圍內依法給予賠償，對交強險限額不足部分由保險公司在第三者責任保險限額范圍內按比例承擔。關于原告主張的賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關法律規(guī)定合理計算。關于醫(yī)療費，應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費計算。關于護理費，應按護理級別和居民服務行業(yè)在崗職工平均工資標準及住院護理天數(shù)計算；關于住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準80元日和住院時間計算；關于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，故原告唐某主張的誤工費15596.20元，本院予以支持，對原告主張的傷殘賠償金65752元、車輛損失18500元 ...
閱讀更多...本院認為：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。被告劉某駕駛車輛與原告相撞發(fā)生交通事故，原告人身受到傷害，其合理損失，事故責任人即被告劉某應當予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市河北支公司應當在保險范圍內對原告予以賠償，其提出對原告?zhèn)麣堉匦妈b定一項，因原告?zhèn)麣埵窃诠步煌ú块T處理事故過程中，委托具有相應資質的司法鑒定部門鑒定得出的鑒定意見，并非一方當事人自行委托鑒定形成，且以未能提供符合重新鑒定的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請不予準許。原告請求的護理費、伙食補助費、殘疾賠償金，按遼寧省當年的相關標準計算。本院確認的對原告的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費1948.10元（復查）、護理費9765.12元 ...
閱讀更多...本院認為：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。被告徐富強駕駛車輛與原告相撞發(fā)生交通事故，原告人身受到傷害，其合理損失，事故責任人即被告徐富強應當予以賠償。被告英大泰和財產保險公司應當在保險范圍內對原告予以賠償，其辯稱的車輛過戶增加了保險風險，不應再承擔交強險范圍外的保險責任及掛床未住院一項，依據(jù)、證據(jù)不足，不予采納。原告的損失按照相關法律規(guī)定及其請求合理確定。本院確認的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費104463.85元、護理費5740元（原告妻子護理誤工損失）、原告誤工費13539元（2017年度建筑業(yè)標準每天120.88元，122天*120 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。遼AXXXXX號小型普通客車在保險期間內發(fā)生交通事故，造成原告郝某某受傷，該機動車一方負事故的全部責任，故被告平安保險公司作為該機動車保險合同的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。對于超出交強險有責任賠償限額范圍的經濟損失，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯一方承擔賠償責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，原告郝某某在本起事故中無過錯，被告李某某在本起事故中存在全部過錯，故對原告郝某某超出交強險責任限額范圍的經濟損失，被告李某某應承擔全部賠償責任。肇事車輛遼AXXXXX號小型普通客車投保了機動車交通事故第三者責任保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內，依照保險合同約定，被告平安保險公司作為保險人應對被保險人即被告李某某所應承擔的賠償責任，在保險限額范圍內予以賠償。撫順市公安局交通警察支隊順城大隊作出的撫公交認字[2016]第00204號《道路交通事故認定書》，認定事實清楚、依據(jù)充分 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。本案原告在交通事故中受傷，經交警部門認定，胡某某負此事故的主要責任，孫某某負次要責任，原告吳某某無責任。被告侯某某作為肇事車輛遼D某的車主，孫某某系被告陳某某雇傭的司機，雇主對雇員在雇傭活動中所造成的損失承擔無過錯責任。被告人保財險，作為侵權車輛遼D某的保險人，應在交強險限額內承擔賠償責任，并在商業(yè)險限額內按照責任比例對原告的損失承擔賠償責任，被告人壽保險應在座位險5萬元保險限額范圍內按照責任比例承擔賠償責任。關于醫(yī)療費一節(jié)，本院依據(jù)原告提供的醫(yī)療費等相關證據(jù)予以確認。關于護理費一節(jié)，根據(jù)病志及醫(yī)囑體現(xiàn)，原告住院期間有60天系二級護理，本院按照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準予以確定。關于伙食補助費一節(jié)本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。關于誤工費一節(jié)，因原告提供的證據(jù)不完備，本院按照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準予以確定。關于交通費一節(jié)，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定次數(shù)等予以確定 ...
閱讀更多...本院認為:公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告撫順某石化有限公司工作人員王某乙在從事工作中造成原告于某受到損害，由被告撫順某石化有限公司承擔賠償責任。王某乙駕駛車輛違反交通規(guī)章將原告于某致傷，違反《道路交通安全法》的規(guī)定，是形成此次事故的次要原因，作為用人單位的被告撫順某石化有限公司應負事故的次要責任。中國人壽財產保險股份有限公司作為被告撫順某石化有限公司的保險人，應當按照法律法規(guī)的規(guī)定，在交強險限額內予以賠付，超出限額部分，由被告撫順某石化有限公司按事故責任比例承擔賠償責任。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明結合單位誤工證明確定。原告合理并有證據(jù)的訴求，應予支持。被告中國人壽財產保險股份有限公司的辯解意見，合理部分，酌情采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?一款（六 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應得到賠償。本次事故經交警部門認定，原告薛某某駕駛的遼DK4563號出租車和被告趙某所有的遼D15H69號小客車負事故的同等責任。被告人保公司、人壽公司應在機動車交通事故責任強制保險、座位險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任。被告趙某作為侵權車輛所有人，應當對原告的損失在其責任范圍內承擔賠償責任。關于原告主張賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關法律規(guī)定合理計算。住院天數(shù)應以住院病案載明的住院天數(shù)256日為準。醫(yī)療費應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費收據(jù)計算，原告主張聘請專家會診所支出的費用因其未能提供相應證據(jù)證明，不予支持。關于誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，原告主張每月4000元計算誤工費不超過交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準，故以其主張結合住院及診休天數(shù)（共計15個月）予以確認。關于護理費 ...
閱讀更多...本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。被告衣顯利負此事故全部責任，由此給原告造成的損失，其應按責賠償。但被告衣顯利系被告北方公司的司機，按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。故被告北方公司應按被告衣顯利所負責任進行賠償。但因魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車輛在人壽財險聊城支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人壽財險聊城支公司應在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費97823.46元、住院伙食補助費2700元（50元天×54天 ...
閱讀更多...
