本院認(rèn)為原告出示的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求，能夠證實(shí)被告劉某某借款、陳海軍擔(dān)保的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原告寬城農(nóng)商行的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月26日，原告寬城農(nóng)商行與被告劉某某簽訂了合同編號(hào)為（寬城農(nóng)商行）農(nóng)信借字【2016】第55022016287141號(hào)《個(gè)人借款合同》，被告劉某某向原告寬城農(nóng)商行申請(qǐng)借款430000.00元用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)用車(chē)，借款期限為2016年4月26日起至2017年4月25日止，雙方約定借款實(shí)行固定利率，合同期限內(nèi)利率保持不變，貸款利率為年息12.7913%，如貸款逾期，逾期利率為約定的貸款利率上浮50%，即年利率19.18695%。被告陳海軍為上述借款的擔(dān)保人，并于同日與原告寬城農(nóng)商行簽訂了合同編號(hào)為（寬城農(nóng)商行）農(nóng)信保字【2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告唐某某于2018年1月19日給原告鄭某某出具的借條并非向原告鄭某某借款，實(shí)際是對(duì)所借裝載機(jī)不能返還時(shí)，雙方對(duì)裝載機(jī)價(jià)款所作的約定?，F(xiàn)被告唐某某明確表示案涉裝載機(jī)已不能返還，被告唐某某應(yīng)將約定的裝載機(jī)價(jià)款80000.00元給付原告鄭某某，被告唐某某已給付原告鄭某某13000.00元裝載機(jī)損失費(fèi)，此款應(yīng)在80000.00元中予以扣除。被告唐某某未按照約定的期限返還裝載機(jī)或支付裝載機(jī)價(jià)款，借條中亦有支付利息的約定，原告鄭某某主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，本院予以支持。被告王某某在借條上以擔(dān)保人身份簽字，并約定擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告王某某應(yīng)對(duì)裝載機(jī)價(jià)款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告寬城農(nóng)村商業(yè)銀行與三被告簽訂的借款合同和擔(dān)保合同合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某向原告寬城農(nóng)村商業(yè)銀行借款后，應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定清償借款本息。被告樊某某、樊英奎作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。三被告在借款到期后拒不償還借款本金及利息，故原告寬城農(nóng)村商業(yè)銀行要求三被告連帶償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，判決如下： 被告劉某償還原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金115000.00元及利息（按借款合同約定利率計(jì)算，自2015年10月1日起至借款還清之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告樊某某、樊英奎承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，能夠認(rèn)定以下事實(shí)：2015年8月29日，被告劉某某即借款人（甲方）與原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司湯道河支行即貸款人（乙方）簽訂了合同編號(hào)為河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)信借字[2015]第55012015875900號(hào)《個(gè)人借款合同》，合同約定：甲方向乙方借款人民幣伍萬(wàn)柒仟伍佰元整；借款用于養(yǎng)豬；借款期限從2015年8月29日起至2016年8月28日止；貸款利率按月利率10.822917‰計(jì)算；在借款期限內(nèi)，如遇國(guó)家調(diào)整利率，按國(guó)家和河北省農(nóng)村信用社有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，直至本息清償為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日，被告劉某向原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鏵尖支行借款人民幣17800.00元，并于當(dāng)日簽訂了（河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）農(nóng)信借字【2016】第55012016706111號(hào)《個(gè)人借款合同》，合同約定：“借款人（甲方）劉某貸款人（乙方）河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鏵尖支行第一條借款金額甲方向乙方借款人民幣壹萬(wàn)柒仟捌佰元整；第二條借款用途用于進(jìn)貨；第三條支用方式一次性支用借款期限為從2016年12月29日起至2017年12月28日止；第四條貸款利率、罰息利率雙方約定本合同貸款利率為年息12.7913％本合同項(xiàng)下貸款逾期的，罰息利率為本條第一款約定的貸款利率上浮50％；第五條計(jì)息（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月29日，被告郭某某向原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鏵尖支行借款人民幣100000.00元，并于當(dāng)日簽訂了（河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）農(nóng)信借字【2015】第55012015992829號(hào)《個(gè)人借款合同》，合同約定：“借款人（甲方）郭某某貸款人（乙方）河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鏵尖支行第一條借款金額甲方向乙方借款人民幣壹拾萬(wàn)整；第二條借款用途用于養(yǎng)蜂；第三條支用方式一次性支用借款期限為從2015年10月29日起至2016年10月28日止；同時(shí)并對(duì)利息進(jìn)行了約定。借款人:(簽名)郭某某貸款方（乙方）：河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鏵尖支行（蓋章 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在原告處借貸款，并由被告王某某擔(dān)保，根據(jù)《個(gè)人借款合同》和《保證合同》約定，被告劉某某應(yīng)按合同約定償還借款，被告王某某作為連帶責(zé)任保證的保證人，對(duì)被告劉某某在原告處的借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)借款已逾期，被告劉某某未按借款合同約定償還借款，被告王某某作為擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告劉某某、王某某償還借款本金并按合同約定支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款、保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)。借款到期后，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司未能按合同約定償還借款，被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告未能按合同約定償還借款及擔(dān)保責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款、保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)。借款到期后，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司未能按合同約定償還借款，被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告未能按合同約定償還借款及擔(dān)保責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款、保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)。借款到期后，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司未能按合同約定償還借款，被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告未能按合同約定償還借款及擔(dān)保責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司 ...
閱讀更多...
