本院認為，原告溫某某、隋某某、劉某霞、隋淑賢與被告盤某太平解放商用車運輸分公司、姜海某、人保財險盤某市分公司交通事故糾紛一案，被告姜海某駕駛機動車與原告隋某某駕駛的溫某某所有的機動車相撞，造成原告溫某某的車輛受損，司機隋某某，乘車人劉某霞、隋淑賢受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，姜海某負此次事故全部責任。被告姜海某駕駛的遼L53528號解放牌重型半掛牽引車在被告人保財險盤某市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險。依照有關法律規(guī)定，被告人保財險盤某市分公司首先應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告人保財險盤某市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同的約定，在姜海某責任范圍內(nèi)予以賠償。由于被告姜海某駕駛的車輛超載，人保財險盤某市分公司要求在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)免賠10％的請求符合保險合同的約定，應予以支持。被告對于原告因此次交通事故產(chǎn)生的替代性交通工具費用，車輛看管費用，鑒定費、拆解費等其它損失，應當由被告姜海某承擔，被告盤某太平解放商用車運輸分公司承擔連帶賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告吳建軍駕駛機動車未右側(cè)通行，未確保安全，在冰雪路面行駛時超速，是造成此次事故的原因之一，負事故主要責任，結(jié)合本案的實際以承擔70%責任為宜；被告唐某某駕駛機動車未確保安全，在冰雪路面行駛時超速，是造成此次事故的原因之一，負事故次要責任，結(jié)合本案的實際以承擔30%責任為宜。被告吳建軍與被告劉某某系無償借用關系，被告劉某某在借車過程中無明顯過錯，不承擔賠償責任。被告唐某某系被告張國軍雇傭的司機，形成勞務關系，被告唐某某因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方即被告張國軍承擔侵權(quán)責任。被告唐某某駕駛的肇事車輛在被告人保圍場支公司投保了機動車主、掛車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者商業(yè)責任險各2份，商業(yè)第三者商業(yè)責任險理賠金額為55萬元，并附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...
