本院認(rèn)為，原告陳某某主張被告楊某某償還借款，并向本院提供了借條原件一張，載明了借款數(shù)額，被告楊某某應(yīng)訴后，未答辯未參加庭審，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。原告現(xiàn)訴請被告償還借款30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣550元，減半收取，由被告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 宋迪
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，債務(wù)人應(yīng)就其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，被告田某某向原告劉某借款約定了還款期限，但未按照約定的期限償還借款，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定償還借款并支付資金占用期間的逾期利息。原告放棄律師費的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣25000.00元及其利息（利息自2016年7月11日起至欠款還清之日止按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425.00元，公告費330.00元，合計755.00元由被告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 溫秋鵬審判員 劉樹軍人民陪審員 周亞軍 書記員： 馬艷紅
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向葛晶晶借款67000.00元，葛晶晶已將67000.00元提供給被告，被告并為葛晶晶出具借條一張，葛晶晶與被告之間民間借貸關(guān)系成立、有效。被告尚欠葛晶晶借款67000.00元，應(yīng)予償還。因葛晶晶已死亡，三原告作為葛晶晶的第一順位法定繼承人，從葛晶晶死亡時開始繼承該合法債權(quán)，故三原告主張被告王某某償還借款67000.00元的訴訟請求，本院予以支持。三原告主張被告應(yīng)支付相應(yīng)利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”的規(guī)定，本案葛晶晶與被告之間的借款未約定支付利息，應(yīng)視為不支付利息，故對三原告該主張，本院不予支持。被告主張其與葛晶晶的借款系在賭桌上形成，且其已償還葛晶晶50000.00元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對被告該主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某、葛某某、溫思軒借款人民幣67000.00元。二、駁回原告楊某某、葛某某、溫思軒其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1475.00元，減半收取737.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 陳曉沖 書記員： 王茜
Read More...本院認(rèn)為，原、被告買賣車輛系雙方真實意思表示，合法、有效，原告向被告交付車輛后，被告亦應(yīng)給付原告相應(yīng)購車款，被告向原告出具車款欠條后，因未約定具體的付款期限，原告可以隨時向被告催要，被告也可以隨時履行。自原告催要之日起，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)給付，原告于2018年6月5日向我院提起訴訟，主張被告給付該購車款，視為已經(jīng)行使追要的權(quán)利，自該日起訴訟時效開始計算，至本次訴訟并未超過法定訴訟時效，被告應(yīng)予給付所欠車款并自其追要之日起計算的利息。被告于某某稱將其在聚源礦業(yè)有限公司的48756元運費結(jié)算單據(jù)交付原告進行結(jié)算、原告在其處修車所出具的修理費欠條20000元及拖欠的修理費83258元用于抵頂所欠原告的購車款，原告并不認(rèn)可，雙方亦未就此相互抵頂達成合意，且被告所辯稱的原告所欠款項與本案并非同一法律關(guān)系，被告可另行主張，本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孔某某車款人民幣150000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年6月5日起至該款項全部付清之日止期間的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣3300元減半收取，財產(chǎn)保全費人民幣1270元，由被告于某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 張春風(fēng)
Read More...本院認(rèn)為，原告鐘某某稱通過案外人李革榮將借款34000元出借給被告李某某，并向本院提交了被告李某某簽字的個人借款合同一份，被告李某某亦認(rèn)可該借款事實存在，原告已完成舉證義務(wù)。被告稱系向案外人李革榮借款，當(dāng)時個人借款合同處乙方貸款人處為空白，對其該項反駁對方主張的事實，應(yīng)提供反駁證據(jù)予以證實。后經(jīng)本院就該項事實對案外人李革榮進行調(diào)查核實，李革榮予以否認(rèn)，稱被告確實向其借款，因其無錢提供，遂聯(lián)系原告，原告同意后將借款交付李革榮，由李革榮轉(zhuǎn)交給被告，被告為原告出具了借條。另被告主張已經(jīng)將該借款償還給李革榮，因原始借款合同并未抽回，被告應(yīng)提交李革榮收到還款系歸還該筆借款的收條予以證實，僅憑其對李革榮的微信轉(zhuǎn)賬記錄，無法證實該轉(zhuǎn)賬與本案借款是否同一法律關(guān)系，故被告對其上述主張均未能提供有效證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告主張被告償還借款34000元，本院予以支持，因借款合同中第五條載明“在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利為0，借款方如果不按期歸還款，逾期部分加收利率0”，故原告請求被告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某某借款人民幣34000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣650元，減半收取，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 宋迪
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護。關(guān)于訴訟時效，本案涉及的欠款系借款，因欠據(jù)中未約定還款時間，故訴訟時效的起算時間應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利時開始進行計算。本院于2018年7月16日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，應(yīng)視為原告主張了權(quán)利，本院駁回原告起訴后，又于2019年8月14日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，故原告的起訴未超過法定的訴訟時效。本院對被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由不予采納。關(guān)于借款事實，本案中原告姜某某提供的欠據(jù)能夠證明被告韓東某曾向原告丈夫劉井德借款27000元的事實，因劉井德已經(jīng)去世，且其子女自愿放棄對該債權(quán)的繼承，認(rèn)可均由原告進行繼承，故被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)。被告辯稱該款已經(jīng)償還，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對被告的該抗辯理由不予采納。關(guān)于利息，因欠據(jù)中對于借款的利息并未進行約定，故依照我國民間借貸司法解釋的規(guī)定，本院支持原告第一次向本院提起訴訟后，本院受理該案次日起至該款實際償還完畢之日止的利息，利率按照年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 被告韓東某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某某償還借款27000元及利息（利息計算方法：以27000元為基數(shù)，自2018年7月17日起至該款實際償還完畢之日止，利率按照年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費475元，減半收取計237.50元，由韓東某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 王爽 書記員： 王浩宇
Read More...本院認(rèn)為，原告以借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告以系預(yù)借工程款的理由提出抗辯，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，是基于合同法律關(guān)系建立后才產(chǎn)生的借貸關(guān)系，證明了侯某利與被告英靜間的借款行為不是單純的民間借貸關(guān)系。是通過雙方的爆破工程施工承包關(guān)系，以及孫世強的調(diào)查筆錄和查詢大慶天宇拆除有限公司賬戶的支取記錄，兩者相互印證，足以認(rèn)定該筆借款是爆破工程施工款的一部分。故原告的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下: 駁回原告侯凱耀的訴訟請求。案件受理費5800.00元，由原告侯凱耀負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判長 扈學(xué)平審判員 姜智彪審判員 李新生 書記員：周陽
Read More...本院認(rèn)為，被告趙艷麗分四次在原告處借款90000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。原告以借款系二被告夫妻共同債務(wù)要求共同給付的請求，原告未提供向被告田某某主張權(quán)利的證據(jù)。庭審中，被告田某某提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，因原告楊某某于2008年11月25日就上述借款已經(jīng)將本案被告趙艷麗訴至本院，后撤訴。本案所爭議的民間借貸糾紛訴訟時效已經(jīng)于2008年11月25日中斷，從原告撤訴之日，即2009年2月17日中斷事由消除后開始重新計算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，原告請求被告田某某作為被告趙艷麗的共同給付人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時效也于2008年11月25日中斷。原告楊某某于2013年7月5日再次起訴，距2009年2月17日已經(jīng)超出2年的訴訟時效，故原告請求被告田某某承擔(dān)共同給付責(zé)任，本院不予支持；被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提出訴訟時效抗辯，故趙艷麗對借款繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款90000.00元。二、駁回原告的其他訴訟請求。被告趙艷麗如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050.00元，公告費560.00元，共計2610.00元，由被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告趙艷麗分四次在原告處借款90000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。原告以借款系二被告夫妻共同債務(wù)要求共同給付的請求，原告未提供向被告田某某主張權(quán)利的證據(jù)。庭審中，被告田某某提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，因原告楊某某于2008年11月25日就上述借款已經(jīng)將本案被告趙艷麗訴至本院，后撤訴。本案所爭議的民間借貸糾紛訴訟時效已經(jīng)于2008年11月25日中斷，從原告撤訴之日，即2009年2月17日中斷事由消除后開始重新計算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，原告請求被告田某某作為被告趙艷麗的共同給付人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時效也于2008年11月25日中斷。原告楊某某于2013年7月5日再次起訴，距2009年2月17日已經(jīng)超出2年的訴訟時效，故原告請求被告田某某承擔(dān)共同給付責(zé)任，本院不予支持；被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提出訴訟時效抗辯，故趙艷麗對借款繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款90000.00元。二、駁回原告的其他訴訟請求。被告趙艷麗如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050.00元，公告費560.00元，共計2610.00元，由被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）承擔(dān)。 審判長：白明玉審判員：劉海涵審判員：董歡 書記員：秦建北
Read More...本院認(rèn)為，被告向原告借款10000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某借款人民幣10000.00元。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告翟某某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款10000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某借款人民幣10000.00元。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告翟某某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：劉海涵 書記員：秦建北
Read More...本院認(rèn)為，被告向原告借款本金30000.00元并約定每萬元每年給付利息1500.00元的事實清楚，證據(jù)充分，被告償還原告借款本金后，應(yīng)按協(xié)議約定給付2007年2月6日至2011年6月25日的利息19455.00元，對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下： 被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會給付原告關(guān)某某借款利息19455.00元，本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費280.00元，由被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費280.00元，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 馬寶春審判員 陳福生審判員 盧貴榮 書記員： 韋士亮
Read More...本院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)如數(shù)償還欠款。被告辯稱是在原告逼迫下出于無奈書寫的欠條，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其辯稱的理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、108條的規(guī)定，判決如下:被告高某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告韓某某欠款30000.00元案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告高某某承擔(dān)。被告如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)如數(shù)償還欠款。被告辯稱是在原告逼迫下出于無奈書寫的欠條，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其辯稱的理由不予支持。 依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、108條的規(guī)定，判決如下:被告高某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告韓某某欠款30000.00元案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告高某某承擔(dān)。被告如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：佘以文 書記員：李安達
Read More...本院認(rèn)為，原告劉某某及楊志勇與被告蘆某某、宋某某簽訂入股協(xié)議，該協(xié)議合法、有效。雙方簽訂入股協(xié)議時，約定合伙期限從簽訂本協(xié)議之日起至該煤礦資源枯竭時止，原告在合伙期限內(nèi)將以自己或他人的名義所借的借款借給合伙企業(yè)用于資金周轉(zhuǎn)，屬合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)以合伙企業(yè)的全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，入股協(xié)議約定債務(wù)和虧損按股份比例分擔(dān)，按照約定原告劉某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，被告蘆某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，三合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙人清償債務(wù)數(shù)額超過合伙協(xié)議約定的虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。三被告未提交證據(jù)證實其答辯意見，故三被告的答辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條、第三十八條、第三十九條、第四十條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金430000.00元，利息113414.25元，合計543414.25元。二、如被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦未在上述期限內(nèi)向原告劉某某償還借款本金及利息，則由原告劉某某承擔(dān)上述借款本金利息總額的50%即271707.13元，被告蘆某某、宋某某向原告劉某某償還上述借款本金利息總額的50%即271707.12元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9234.00元，由被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦、蘆某某、宋某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 趙雅洲代理審判員 閆煜淼人民陪審員 宋巖松 書記員： 卜新凱
Read More...本院認(rèn)為，被告商某某欠原告司某某借款7000.00元的事實清楚、證據(jù)充分，原告要求被告償還7000.00元借款的請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下： 被告商某某給付原告司某某借款7000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 伊志瑞審判員 宋建海人民陪審員 李貴臣 書記員： 孫愛龍
Read More...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金30000.00元事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告償還30000.00元借款的主張，本院予以支持。被告孫某某主張其與原告丈夫徐保坤有經(jīng)濟糾紛，欲待該糾紛解決以后再還款的理由無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊淑紅借款30000.00元。如未能按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 伊志瑞 書記員： 孫愛龍
Read More...本院認(rèn)為，被告董萬寶向原告白某某借款39400.00元，事實清楚，證據(jù)充分，原告白某某要求被告董萬寶還款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告董萬寶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某某借款人民幣39400.00元。案件受理費780元，公告費565元，計1345元，由被告董萬寶負(fù)擔(dān)。如未能按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 伊志瑞審判員 宋建海人民陪審員 李貴臣 書記員： 任世偉
Read More...本院認(rèn)為，被告向原告借款21500.00元，有欠條予以證實。原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下： 被告劉某中償還原告王某借款21500.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費330.00元，減半收取165.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 宋建海 書記員： 侯志勇
Read More...本院認(rèn)為，原告趙XX不能提供被告董XX的送達地址，經(jīng)本院審查仍不能確定其送達地址，原告向本院起訴的被告不明確。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告趙XX的起訴。案件受理費2，300.00元，保全費1，020.00元，均退還原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員： 陳明
Read More...本院認(rèn)為，被告劉某向原告崔某某借款53000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某某借款人民幣53000.00元。案件受理費1126.00元，減半收取563.00元，由被告劉某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告劉某向原告崔某某借款53000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某某借款人民幣53000.00元。案件受理費1126.00元，減半收取563.00元，由被告劉某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：劉海涵 書記員：秦建北
Read More...本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某向原告程少華借款的事實有被告出具的借條予以證實，雙方借貸關(guān)系明確。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)全額償還借款的責(zé)任，因此，對原告程少華要求被告劉某償還借款53，000.00元的訴訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程少華人民幣53，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1，125.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某向原告程少華借款的事實有被告出具的借條予以證實，雙方借貸關(guān)系明確。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)全額償還借款的責(zé)任，因此，對原告程少華要求被告劉某償還借款53，000.00元的訴訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程少華人民幣53，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1，125.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。 審判長：高照陽審判員：李小林審判員：陳少華 書記員：曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算），上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。案件受理費800.00元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費800.00元，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算），上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。案件受理費800.00元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。 審判長：高照陽審判員：李小林審判員：陳少華 書記員：曹晶偉
Read More...
