本院認為，公民之間依法成立的借貸關系受法律保護，債務人應當依約清償債務，債務人對自己的抗辯主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其抗辯主張的，應承擔不利后果。被告孫某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關證據(jù)，應視為放棄答辯、舉證、質證的權利，本院對其拖欠原告高某某借款本金1,000,000元未償還的事實予以確認。從雙方對利息數(shù)額的約定及實際支付數(shù)額來看，雙方之間有關利率的約定應為年利率36%，對孫某某尚未支付的利息應依年利率24%來計算，即至2018年7月31日止拖欠的利息數(shù)額應為167,000元（240,000元－73,000元），而非251,000元（27,000元月×12個月－73 ...
閱讀更多...
