本院認為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。本案中，姜某某在給姜某某下水泥的過程中身體受到傷害，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案爭議的焦點為：1、本案的賠償義務(wù)主體是誰？2、原告姜某某的損失如何計算？3、當事人的責任比例如何劃分？關(guān)于焦點一、原告認為，第三人侯某某不應(yīng)承擔責任，原告在本案也無過錯，應(yīng)由被告姜某某承擔責任。被告認為與第三人侯某某是勞務(wù)承包關(guān)系，原告的損失應(yīng)由勞務(wù)承包人侯某某承擔。本院認為，被告姜某某與第三人侯某某口頭約定，由侯某某找人給姜某某下水泥，每下車1噸水泥5.00元，侯某某找人下車系受姜某某委托，姜某某雖不是侯某某直接喊去給姜某某下水泥，但姜某某支付給侯某某的下車費侯某某未從中抽成，因此，侯某某 ...
閱讀更多...
