本院認(rèn)為，本案需解決的焦點(diǎn)問題為：一、案涉9月24日借款協(xié)議及10月24日借款協(xié)議是否有效；二、君利宏煤礦是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于案涉9月24日借款協(xié)議及10月24日借款協(xié)議是否有效問題?！吨腥A人民共和國合同法》第三十二條：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”本案當(dāng)事人君利宏煤礦、王麗華、崔某某、王洪德、張明海、李瑞禎已經(jīng)就9月24日借款協(xié)議及10月24日借款協(xié)議主要條款達(dá)成一致，三份借款協(xié)議上均有簽字和蓋章，故案涉借款協(xié)議成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，案涉9月24日借款協(xié)議及兩份10月24日借款協(xié)議系當(dāng)事人自愿達(dá)成，不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。二、關(guān)于君利宏煤礦是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任問題 ...
閱讀更多...
